職務(wù)犯罪中特殊情況的自首認(rèn)定

黨的十六大確立了反腐敗的工作機(jī)制：在黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，紀(jì)委協(xié)調(diào)，各部門各司其職。紀(jì)檢部門與檢察機(jī)關(guān)在反腐敗斗爭(zhēng)中都扮演著重要的角色，因此，貪污受賄案件中紀(jì)委移送的案件占一定比例。

紀(jì)檢部門移送的幾種情形

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件一般來講有以下幾種情形：主動(dòng)向紀(jì)檢部門投案自首;紀(jì)檢部門收到線索后(無明確內(nèi)容)，通知被審查對(duì)象到紀(jì)檢部門，被審查對(duì)象到案后在審查過程中主動(dòng)交代了自己涉嫌犯罪事實(shí);雖被紀(jì)檢部門事前掌握有關(guān)事實(shí)和證據(jù)，但被審查對(duì)象經(jīng)過教育便主動(dòng)如實(shí)交代了自己和紀(jì)檢、監(jiān)察部門掌握的性質(zhì)相同的犯罪事實(shí);舉報(bào)人舉報(bào)被審查對(duì)象的犯罪事實(shí)比較清楚，也有一定的真實(shí)證據(jù)的，被審查對(duì)象在“雙規(guī)”期間心存僥幸，百般抵賴，妄圖混過關(guān)，在紀(jì)檢人員出示有關(guān)證據(jù)以后，才不得不交待自己的犯罪事實(shí)。

對(duì)紀(jì)檢部門移送的案件都應(yīng)認(rèn)定為自首

《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論”。該條款適用的對(duì)象是特殊的，即只能是被強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，而被“雙規(guī)”的被審查對(duì)象在“雙規(guī)”期間尚處于未被司法機(jī)關(guān)采取任何強(qiáng)制措施的階段。筆者認(rèn)為對(duì)紀(jì)委移送的案件應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定為自首，而不用區(qū)分是否被“雙規(guī)”。

筆者以為對(duì)于自首問題的認(rèn)識(shí)，關(guān)鍵在于正確理解自首的本質(zhì)。那么何謂自首，根據(jù)新刑法第67條的規(guī)定，是指犯罪分子在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。由此可見，自首是犯罪人犯罪后的一種積極行為，它表明自首的犯罪人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的違法和應(yīng)受懲罰性，從而認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為與現(xiàn)行統(tǒng)治秩序是相對(duì)立的。正是基于這種認(rèn)識(shí)，自首的犯罪人得以產(chǎn)生了一種主動(dòng)解決這一矛盾的愿望。也就是說，犯罪人出于自己的意志而把自己交付國(guó)家追訴，正是自首的本質(zhì)所在。而在通常的情況下，犯罪人總是被動(dòng)地接受司法機(jī)關(guān)的追訴，這就是自首行為不同于其他行為的真諦所在。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。