電話傳喚到案自首如何認定

一、行為人接到傳喚后，在無外力強制下自行到案的，具備自動投案的主動性和自愿性兩個基本屬性：

1.行為人接到傳喚后，在并無外力強制/其人身處于自由狀態(tài)，自行前往司法機關(guān)到案；

2.無論司法機關(guān)是否掌握證據(jù)/將其作為犯罪嫌疑人，行為人主觀上均具備自動投案的主動性/自愿性。

二、接到傳喚后自行前往到案，還必須符合自動投案的客觀時機條件：

1.案發(fā)后司法機關(guān)未掌握犯罪證據(jù)，僅憑經(jīng)驗對行為人有所懷疑，欲對其作一般性排查詢問而傳喚的，行為人在此情形下接到傳喚后即自動投案的：

a.投案時犯罪事實尚未被司法機關(guān)發(fā)覺或者犯罪事實雖已被發(fā)覺但司法機關(guān)未意識到行為人是該罪的犯罪嫌疑人；

b.應(yīng)視是在“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺”情形下的自動到案，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案。

2.司法機關(guān)已經(jīng)掌握一定犯罪線索或證據(jù)，已將行為人列為犯罪嫌疑人，但憑這些線索和證據(jù)又尚不足以對其進行訊問或采取強制措施，故以傳喚形式通知其到案，以接受進一步調(diào)查訊問；或者在案發(fā)后，司法機關(guān)已經(jīng)掌握充分的證據(jù)，且足以對其進行訊問或采取強制措施，而以傳喚形式通知其到案，一旦到案即對其進行訊問或采取強制措施的：

(1)不符合“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺”的客觀時機條件；

(2)符合“犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施”的客觀時機條件，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案：

a.口頭傳喚不是法律意義上的傳喚（傳喚僅能以書面方式進行）：凡是被口頭傳喚后即自動到案的犯罪嫌疑人，均應(yīng)認定為自動投案；

b.傳喚（書面）不是訊問/刑事訴訟法規(guī)定的強制措施：行為人經(jīng)傳喚（書面）后，在其人身自由未被司法機關(guān)實際控制前，自行歸案的，均應(yīng)認定為自動投案。

三、經(jīng)傳喚后自動到案，即如實供述反犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)認定為自首：

1.行為人自動投案后，必須如實供述主要犯罪事實：

(1)主要犯罪事實是指對犯罪嫌疑人行為性質(zhì)的認定有決定意義的事實/情節(jié)（即定罪事實）以及對量刑有重大影響的事實/情節(jié)（即重大量刑事實）：經(jīng)傳喚后自動到案的行為人，必須既如實供述定罪事實又如實供述重大量刑事實的，才可被認定為自首。

(2)經(jīng)傳喚后自動到案的行為人，如實供述主要犯罪事實的時間必須符合相關(guān)法律規(guī)定才能認定為自首：

a.無論司法機關(guān)是否已經(jīng)掌握其主要或者全部犯罪事實，只要其在司法機關(guān)采取任何強制措施前且出示犯罪證據(jù)前，如實供述了主要或全部犯罪事實的，均應(yīng)當(dāng)認定為自首；

b.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，尚未來得及向司法機關(guān)作供述，即被采取強制措施的：只要其在初期（一般指第一次）的訊問中即如實供述了主要或全部犯罪事實的，即使司法機關(guān)已經(jīng)掌握一定犯罪證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)視為自首；

c.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，雖然投案初期沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，也應(yīng)認定為自首；

d.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，在司法機關(guān)對其采取強制措施前/向其出示已經(jīng)掌握的證據(jù)前，一直不如實供述犯罪事實，直到司法機關(guān)出示犯罪證據(jù)后/一審?fù)徶胁殴┦觯灰苏J定為自首。

經(jīng)過警方電話傳喚后犯罪嫌疑人才到案處理，是否能夠自首要結(jié)合實際情況來定，但犯罪嫌疑人配合警方工作肯定是能夠有好的作用。對于電話傳喚到案自首認定的內(nèi)容或是認定的相關(guān)法律規(guī)定等等，可以來律霸網(wǎng)找律師進行咨詢。