一般累犯前后罪的間隔是多久

累犯是指判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的情況。刑法第六十五條、第六十六條已經(jīng)對(duì)累犯的分類、構(gòu)成要件、法律后果作出了明確的規(guī)定，在此不予贅述。但在累犯條款具體適用時(shí)會(huì)產(chǎn)生頗多爭(zhēng)議，特別是對(duì)于一般累犯，現(xiàn)筆者試對(duì)一般累犯適用中存在著較大爭(zhēng)議的幾個(gè)問題闡述一下自己的觀點(diǎn)。

修訂后的刑法對(duì)一般累犯犯新罪的期限規(guī)定的5年，而修訂前的刑法規(guī)定的3年。因此在1997年10月1日以后審理案件時(shí)，涉及累犯適用問題時(shí)，對(duì)于適用修訂前、后的刑法也頗有一些爭(zhēng)議。

1997年9月25日，最高人民法院審判委員會(huì)第937次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》，其中也涉及到關(guān)于累犯適用問題。前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯，適用修訂前的刑法第六十一條的規(guī)定；1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法第六十五的規(guī)定。我們對(duì)于1997年9月30日以前又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，可以適用修訂前刑法第六十一條，沒有異議。而對(duì)1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯適用刑法第六十五條規(guī)定，筆者持不同意見。刑法對(duì)累犯適用期限作了修改，從原來的3年延長(zhǎng)到5年，就是加大了對(duì)重新犯罪的人的打擊力度，也就是適用刑法第六十五條要地適用修訂前刑法第六十一條更為嚴(yán)厲。1997年10月1日以后又犯新罪的，后罪本身雖不涉及適用刑法第十二條的問題，但如果前罪執(zhí)行完畢在1997年9月30日以前，我們從前罪與后罪的聯(lián)系來看，也就是是否構(gòu)成累犯來看，應(yīng)適用刑法第十二條的規(guī)定，按照刑法從舊兼從輕原則對(duì)新罪予以處理。因此，我們認(rèn)為對(duì)于前罪在1997年9月30日以前被執(zhí)行完畢或者赦免的1997年10月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，也應(yīng)適用修訂前刑法第六十一條的規(guī)定。

累犯在連續(xù)犯中如何適用

連續(xù)犯是指連續(xù)數(shù)個(gè)行為觸犯同一罪名的犯罪，即行為人基于同一行為或概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施相同的數(shù)個(gè)行為，觸犯同種罪名的犯罪。連續(xù)犯又有幾種情況：1、每一行為可以單獨(dú)構(gòu)罪的；2、單個(gè)行為不構(gòu)罪的，但這些行為的部分或總和構(gòu)成犯罪的。對(duì)于前者情形適用累犯條款時(shí)，比較容易處理，按照連續(xù)犯第一次犯罪行為時(shí)間計(jì)算期限。但對(duì)于后者的期限計(jì)算，學(xué)術(shù)上也是有分歧的，主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是我們應(yīng)按照后罪犯罪行為開始時(shí)間計(jì)算。另一種觀點(diǎn)便是我們應(yīng)從可構(gòu)成犯罪時(shí)的那一次行為開始計(jì)算期限。

我們認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都有道理，傾向于第一種觀點(diǎn)，理由有以下二點(diǎn)：

1、按照第一種觀點(diǎn)的計(jì)算方法符合累犯制度設(shè)立目的。累犯制度的設(shè)立是為了貫徹嚴(yán)厲打擊主觀惡性大、屢教不改的犯罪分子的刑事政策需要，是為了遏制已經(jīng)犯罪且受到刑事處罰的人，在一定時(shí)間內(nèi)再犯社會(huì)危害較為嚴(yán)重的犯罪。后一犯罪的首次行為雖還不能單獨(dú)構(gòu)罪，但其行為的產(chǎn)生已經(jīng)表明行為人的主觀惡性程度較深，不思悔改，勞動(dòng)改造沒有在他身上起到明顯效果。因此連續(xù)犯從首次行為計(jì)算累犯的期限，有利貫徹累犯制度設(shè)立的宗旨。

2、從連續(xù)犯的首次行為計(jì)算累犯的期限，便于司法工作者對(duì)累犯條款的理解與適用。某些連續(xù)犯，特別是尋釁滋事之類的犯罪中，有些事實(shí)、情節(jié)本身就難以把握，如果按照已構(gòu)成犯罪的那一次行為開始計(jì)算的話，這可能使司法工作者處理實(shí)際問題起來難上加難，這也可能使不同的司法工作者對(duì)相似的案件作出截然不同的處理結(jié)果，這樣會(huì)在無形中破壞法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，破壞司法機(jī)關(guān)與司法人員在人民群眾中的威信。

法律的存在意義就在于震懾罪犯通過這樣的方式來減少犯罪，法律的威嚴(yán)不容許破壞所以累犯制度的出現(xiàn)是必然的，當(dāng)然對(duì)于累犯的情況也是多種多樣，如果是什么特殊的不可抗力的情況建議咨詢專業(yè)的相關(guān)律師幫忙辯護(hù)。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。