交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交警部門在發(fā)生交通事故后到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行勘測等作出的，這個交通事故責(zé)任認(rèn)定書的效力怎樣?有哪些作用?詳情請看下文。

一、《交通事故認(rèn)定書》的法律性質(zhì)僅是一種證據(jù)

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”由此可見，《交通事故認(rèn)定書》的法律性質(zhì)僅是一種證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對交通事故的責(zé)任人作出罰款、拘留、限制駕駛?cè)藛T的資格等行政處罰決定的依據(jù)，亦可以作為法院對交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解或判決的依據(jù)。另根據(jù)最高人民法院、公安部下發(fā)的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第4條：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理”之規(guī)定可知，《交通事故認(rèn)定書》不屬于具體行政行為，不具有可訴性。從證據(jù)的類型角度劃分，因其是公安機(jī)關(guān)制作，故應(yīng)屬于公文書證的一種，應(yīng)具有較高的證明效力。

二、法院可依據(jù)查明的案件事實(shí)，劃分相關(guān)各方的民事責(zé)任比例

根據(jù)上面所述，《交通事故認(rèn)定書》僅為一種證據(jù)，其是否能得到法院的采信，須應(yīng)由法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定對其加以審查判定，而不是不加審查而一概加以采納。此內(nèi)容根據(jù)最高人民法院、公安部下發(fā)的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第4條的規(guī)定：“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”可得到充分肯定。

法院在審理交通事故案件中，如果對交警出具的《交通事故認(rèn)定書》所依據(jù)的材料認(rèn)為不妥的，可以不予采信。如果當(dāng)事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻此證據(jù)的理由的，《交通事故認(rèn)定書》應(yīng)成為法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方對《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為有異議的，如果能提供出相關(guān)的證據(jù)或者說明理由的，法院可以根據(jù)相關(guān)證據(jù)重新認(rèn)定案件事實(shí)，劃分相關(guān)各方的民事責(zé)任比例。

以上是律霸小編整理的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的效力問題，總之，交通事故責(zé)任認(rèn)定書就是一個證據(jù)，是認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)的證據(jù)，是確定賠償?shù)淖C據(jù)，在發(fā)生交通事故后，一定要妥善處理交通事故責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)事宜。

交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

交通事故責(zé)任認(rèn)定期限是多久？

對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服怎么辦？