通常情況下在發(fā)生交通事故后，交警部門都會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等，作出書面的事故責(zé)任認(rèn)定書。但并不是所有交通事故都能作出責(zé)任認(rèn)定書，要是無法認(rèn)定責(zé)任，此時(shí)該如何來處理交通事故？律霸為您解答。

1、機(jī)動(dòng)車之間事故責(zé)任無法確定的情形。此種情況下，若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，也即按過錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例，那么將會(huì)無比例可循。但事實(shí)上，如果一方在法庭上有證據(jù)證明對(duì)方有過錯(cuò)，或是對(duì)方承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任事實(shí)上要大于自己，那么也很可能獲得法官對(duì)自己過錯(cuò)更小的認(rèn)可，從而獲得對(duì)自己更有利的判決。否則，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，法院很可能會(huì)依照民法公平原則讓各方均分事故的賠償比例。

2、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間事故責(zé)任無法確定的情形。對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事故，對(duì)機(jī)動(dòng)車一方實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任推定原則。如果機(jī)動(dòng)車方不能證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)，那么機(jī)動(dòng)車方將承擔(dān)全部責(zé)任;如果有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車方有過錯(cuò)，那么可以減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。在非機(jī)動(dòng)車方故意的情況下，機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)責(zé)任。既然事故責(zé)任無法認(rèn)定，那么此種情況下，可推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。

3、非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間事故責(zé)任無法確定的情形。非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，同樣適用《交通安全法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配。

4、交通事故認(rèn)定書是作為一個(gè)證據(jù)在事故賠償中發(fā)揮重要作用。因此，如果當(dāng)事人想減輕自己的事故責(zé)任或賠償責(zé)任，必須拿到對(duì)自己更有利的事故責(zé)任認(rèn)定書或者在無法認(rèn)定各法責(zé)任時(shí)，能提供更多對(duì)方存在更大過錯(cuò)的證據(jù)。

由于交通事故可以是機(jī)動(dòng)車之間、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間等發(fā)生的，因此如果事故責(zé)任不能認(rèn)定的，我們需要根據(jù)事故的具體情況進(jìn)行相應(yīng)的處理。此時(shí)肯定是有一定的不公平之處，但這也是沒有辦法的事情。因?yàn)闊o法在處理事故的時(shí)候參考彼此的需要承擔(dān)的責(zé)任。要是你遇到了類似的糾紛，不妨聘請(qǐng)專業(yè)律師來為你解決，可能會(huì)幫助你爭(zhēng)取更多的利益。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書需要雙方簽字么

交通事故責(zé)任大小如何確定

我國(guó)交通事故責(zé)任怎么認(rèn)定