起訴未指控累犯法院能主動(dòng)追加嗎

檢察機(jī)關(guān)在起訴書中沒(méi)有指明犯罪嫌疑人曾經(jīng)犯罪可能會(huì)構(gòu)成累犯的，人民法院是可以主動(dòng)查實(shí)的，如果是累犯的可以加重處罰。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百九十八條?法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論。

審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

第二百條?在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

累犯會(huì)受到怎樣的處罰

根據(jù)我國(guó)《刑法》第65條規(guī)定對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，即采取必須從重處罰的原則。確定其刑事責(zé)任，應(yīng)注意把握以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

①對(duì)于累犯必須從重處罰。即無(wú)論成立一般累犯，還是特別累犯，都必須對(duì)其在法定刑的限度以內(nèi)，判處相對(duì)較重的刑罰，即適用較重的刑種或較長(zhǎng)的刑期。

②從重處罰，是相對(duì)于不構(gòu)成累犯，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而言。也即對(duì)于累犯的從重處罰，參照的標(biāo)準(zhǔn)，就是在不構(gòu)成累犯時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為是“應(yīng)以不構(gòu)成累犯的初犯或其它犯罪人為從重處罰的參照標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，就是當(dāng)累犯所實(shí)施的犯罪行為與某一不構(gòu)成累犯者實(shí)施的犯罪行為在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面基本相似的條件下，應(yīng)比照對(duì)不構(gòu)成累犯者應(yīng)判處的刑罰再予以從重處罰?！边@種看法值得研究。因?yàn)榉缸锶瞬煌?，所犯之罪的具體情況不同，這種與其他犯罪人進(jìn)行的橫向比較下，不可能真正做到公平。

③從重處罰，必須根據(jù)其所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，確定其刑罰，不是一律判處法定最高刑。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，檢察機(jī)關(guān)在起訴書中沒(méi)有指明犯罪嫌疑人曾經(jīng)犯罪可能會(huì)構(gòu)成累犯的，人民法院是可以主動(dòng)查實(shí)的，如果是累犯的可以加重處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。