現(xiàn)在市面上的電動車數(shù)量越來越多，因為電動車、自行車等非機動車導致的交通事故即非機動車交通事故。如果發(fā)生了非機動車交通事故，責任要怎么認定呢?下面律霸小編就為您提供非機動車交通事故責任糾紛案例為您參考，相信可以幫助您了解相關的知識。

相關案例

萬某訴劉某健康權糾紛案

2012年6月9日10時30分，在北京市海淀區(qū)某路，劉某駕駛電動自行車由南向西左轉彎行駛，萬某駕駛自行車由西向東行駛，兩車相撞，造成萬某受傷。因劉某未按規(guī)定讓行，事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定劉某負全部責任。萬某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮骨折。

萬某起訴至法院，要求劉某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計2萬余元。劉某辯稱，對事故責任認定有異議，當時是因為萬某騎車造成雙方發(fā)生碰撞，其因為不明白交通事故如何處理才在事故認定書上簽的字，應該是萬某負全部責任。而且萬某主張的損失金額過高。

一審法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。此次交通事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定劉某負全部責任，萬某無責任，劉某雖對責任認定提出異議，但其未提供證據(jù)，故對其就責任認定提出的抗辯意見，法院不予采信。對萬某因此次事故造成的合理損失，應由劉某承擔全部賠償責任。最終，一審法院判決，劉某賠償萬某各項損失共計16，000余元。

判決后，劉某不服提出上訴。后在二審階段，劉某自愿申請撤回了上訴，二審法院作出終審裁定：準許上訴人劉某撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。

案件分析：

非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的一般賠償規(guī)則為：由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方均有過錯的，根據(jù)雙方的過錯分擔民事責任。在案例中，公安機關交通管理部門作出的事故責任認定明確，通過事故認定書這份重要的證據(jù)，可以反映出事故的基本事實及雙方的過錯情況，故法院判決由全責方劉某承擔全部的賠償責任。

以上就是小編為您提供的非機動車交通事故責任糾紛案例，希望可以幫助到大家。從以上案例中我們可以看出，非機動車與行人發(fā)生了交通事故，應由交通管理部門介入調查，認定是哪一方的過錯，事故責任應由有過錯的一方進行承擔，更多相關知識您可以咨詢律霸泰州律師。

交通事故調解協(xié)議書的效力及處理辦法

發(fā)生交通事故后頂罪應該怎樣處理？

交通事故責任書異議如何處理