轉(zhuǎn)包工程怎樣確定勞動關(guān)系

工程違法轉(zhuǎn)包在目前的建筑行業(yè)中具有普遍性，對于工程違法轉(zhuǎn)包中勞動關(guān)系的認定，是目前實踐中極為普遍而又非常棘手的問題，對這種情況的正確處理，直接影響到勞動者的合法權(quán)益能否得到有效保護。要正確處理好這種糾紛，其前提就是要正確認識和分析各種主體之間的法律關(guān)系。

1.建筑企業(yè)與個人承包之間不具有法律意義上的建筑承包合同關(guān)系。二者之間是一種內(nèi)部承包關(guān)系。

建筑企業(yè)與個人承包之間雖然訂立了所謂的“承包合同”或“分包合同”，并約定了有關(guān)事項。但是，這里的承包合同或分包合同應(yīng)該因為違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定而不產(chǎn)生承包協(xié)議的效力。因為按照《合同法》、《建筑法》及相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，承包建筑工程的單位，應(yīng)當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程；禁止承包人將工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位和個人。所以，這種所謂的承包協(xié)議不能產(chǎn)生建筑承包合同的效力，轉(zhuǎn)包人在這種承包合同中也不具有獨立承包人的地位。如果要認為他們之間存在承包合同關(guān)系，則只能認為他們之間存在一種內(nèi)部承包合同關(guān)系。

2.個人承包與其聘用的勞動者之間不存在勞動關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系。

要成立合法有效的勞動關(guān)系，其條件之一就是其中一方必須是用人單位，個人承包的用人一方是自然人，不具有用工權(quán)，不屬于勞動法意義上的用人單位，不具備認定勞動合同的條件，所以和勞動者之間不可能形成勞動關(guān)系。同

時，二者之間也不存在雇傭關(guān)系。從表面上看，個人承包與勞動者之間是一種雇傭關(guān)系。因為個人承包從承包人某建筑公司手中承接業(yè)務(wù)后，為完成工程而聘請有關(guān)人員施工并支付相關(guān)報酬，符合雇傭合同的條件。但是，如果進行深

入分析就會發(fā)現(xiàn)，個人承包與勞動者之間其實并不存在雇傭關(guān)系。作為自然人的個人承包與承包方之間的承包合同并不具有法律意義上的建筑合同的效力，個人承包也不具備承包合同中一方當事人的合法身份。那么，很顯然，基于此

承包合同而產(chǎn)生的所謂雇傭合同也自然不能成立。理由是，雇傭合同要成立，作為雇主就必須具有合法的身份，否則，該雇傭合同就不能合法有效成立。個人承包不具備合法的承包人的身份，自己也只能視為承包方某建筑公司的一名員工。相應(yīng)地，其聘請和雇傭的人也不能與自己形成真正法律意義上的雇傭關(guān)系。

3.建筑企業(yè)與勞動者之間形成了事實上的勞動用工關(guān)系。

從前面的分析可以看出，個人承包的行為不能視為自己的用工行為，而只能視為建筑企業(yè)的用工行為。因為，某建筑公司與個人承包之間并不存在合法的承包合同，或者說至多是一種內(nèi)部承包合同。這樣的內(nèi)部承包合同也只能是

內(nèi)部經(jīng)營管理的一種方式，并未改變用工性質(zhì)和勞動者身份。同時，勞動者與某建筑公司之間雖然沒有簽訂勞動合同，但從實際情況看，其最終是為了某建筑公司的利益，是為某建筑公司提供了勞動，完全符合勞動關(guān)系的認定標準。所以，勞動者與某建筑公司已經(jīng)形成了事實上的勞動關(guān)系。

以上知識就是小編對“轉(zhuǎn)包工程怎樣確定勞動關(guān)系”問題進行的解答，轉(zhuǎn)包工程勞動關(guān)系怎么認定，一般要依據(jù)實際的情況而定，一般可以分為事實上的勞動用工關(guān)系或者雇傭關(guān)系等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。