1、公民的公民權(quán)利從出生開(kāi)始直到最后死亡。胎兒不具備民事主體資格，胎兒流產(chǎn)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。孩子在出生前在母親身體上受到的傷害，必然會(huì)使兒童作為自然人的公民權(quán)利在出生后受到侵犯，所應(yīng)享有的公民權(quán)利也不再完整。交通事故的責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)胎兒死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

2、“民法通則”第9條規(guī)定：“公民有權(quán)從出生到死亡享有民事權(quán)利，依法享有民事權(quán)利和民事義務(wù)。”可以看出，公民或自然人獲得公民權(quán)利的先決條件是“生育”，即生命。妊娠階段的胎兒與母親完全分離，是出生時(shí)的活體，也就是說(shuō)，它具有生命力。胎兒仍然在母親的身體里，沒(méi)有公民權(quán)利的能力，也不能享有作為自然人的權(quán)利和義務(wù)。因此，死亡賠償和喪葬費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有給予支持。

3、近年來(lái)，我國(guó)各地發(fā)生了多起侵害母親胎兒的訴訟案件。然而，由于現(xiàn)行民法關(guān)于胎兒保護(hù)的規(guī)定基本上處于真空狀態(tài)，法律界對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)有著不同的理解，導(dǎo)致司法實(shí)踐中支持請(qǐng)求權(quán)的態(tài)度不同，甚至到了盡頭。同一案件導(dǎo)致相反的判決。在司法實(shí)踐中，不能避免胎兒損害賠償?shù)陌l(fā)生和增加趨勢(shì)。胎兒潛能將成為民事主體的一個(gè)特殊范疇。如何對(duì)胎兒實(shí)施有效的法律保護(hù)，也是立法和司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。

4、提交人認(rèn)為，雖然胎兒不是法律所界定的“人”，但不能作為公民權(quán)利的獨(dú)立主體而存在，盡管根據(jù)現(xiàn)行民法的規(guī)定，胎兒尚未出生。但是，兒童出生后的公民權(quán)利應(yīng)受到法律的充分保護(hù)。孩子在母親身體前受到傷害，勢(shì)必作為自然人的公民權(quán)利也受到侵害，不應(yīng)享有不完整的民事權(quán)利。胎兒死亡的原因是母親受傷，出生后的生命權(quán)和健康權(quán)受到侵犯。生命權(quán)和健康權(quán)不能等同于正常出生的兒童的權(quán)利。侵權(quán)和損害的后果不一定同時(shí)發(fā)生，侵犯的不是胎兒本身的權(quán)利，而是胎兒出生后的權(quán)利。因此，在此情況下，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對(duì)早產(chǎn)兒死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

交通事故撫養(yǎng)費(fèi)胎兒標(biāo)準(zhǔn)

胎兒在交通事故中死亡有沒(méi)有賠償

交通事故中胎兒享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)嗎?