所有權(quán)保留的對(duì)抗效力應(yīng)該如何認(rèn)定

(一)、所有權(quán)保留與物權(quán)轉(zhuǎn)移登記的對(duì)抗效力

在分期付款買(mǎi)賣(mài)中，買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人在合同中約定標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的，此時(shí)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移是否辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，直接影響所有權(quán)保留的效力。如甲將價(jià)值20萬(wàn)元的汽車(chē)賣(mài)給乙，約定分2期將款付清后該汽車(chē)的所有權(quán)即歸乙所有，而在交付汽車(chē)時(shí)，甲將汽車(chē)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到乙的名下，但乙未按約定付款，此時(shí)，該合同中的保留條款是否具有對(duì)抗效力。筆者認(rèn)為，雖甲、乙在買(mǎi)賣(mài)合同中約定了所有權(quán)保留條款，但標(biāo)的物汽車(chē)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以過(guò)戶登記為要件，因此，甲將汽車(chē)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到乙的名下，從法律意義上看，汽車(chē)的所有權(quán)已歸乙所有，故甲、乙所約定的所有權(quán)保留條款當(dāng)為無(wú)效條款，甲所主張的所有權(quán)保留不予支持。當(dāng)然，乙未按合同約定履行義務(wù)，甲可依據(jù)合同追究乙的違約責(zé)任，并主張乙償還尚未付清的價(jià)款。

(二)、所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗效力

所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗效力，可分為兩種情形：

1、是先押后賣(mài)

所有權(quán)人在同一標(biāo)的物上設(shè)定抵押權(quán)后再進(jìn)行保留所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)，該所有權(quán)保留是否具有對(duì)抗抵押權(quán)的效力。我國(guó)擔(dān)保法第49條第1款規(guī)定“抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況;抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效”。由此可以看出，若所有權(quán)人將抵押物買(mǎi)賣(mài)通知抵押權(quán)人并告知買(mǎi)受人時(shí)，則可約定所有權(quán)保留，并對(duì)已經(jīng)存在的抵押權(quán)發(fā)生對(duì)抗力，抵押權(quán)人僅能對(duì)出賣(mài)人所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。若所有權(quán)人將抵押物買(mǎi)賣(mài)未通知抵押權(quán)人或未告知買(mǎi)受人，其約定所有權(quán)保留的條款，則為無(wú)效。

2、先賣(mài)后押

所有權(quán)人在同一標(biāo)的物上進(jìn)行保留所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)后再設(shè)定抵押權(quán)的，該所有權(quán)保留的對(duì)抗效力如何確定。在這種情況下，所有權(quán)保留中買(mǎi)受人享有物權(quán)期待權(quán)，并已實(shí)際占有標(biāo)的物，且所有權(quán)保留約定在先，應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗設(shè)立在后的抵押權(quán)。

(三)、所有權(quán)保留與質(zhì)權(quán)的對(duì)抗效力

在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，質(zhì)權(quán)的有效成立需以質(zhì)物移交占有為生效要件，因此，出賣(mài)人已將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人占有，不具備設(shè)定質(zhì)權(quán)的要件。因而，買(mǎi)受人在未取得標(biāo)的物所有權(quán)之前，亦有可能設(shè)定質(zhì)權(quán)，而買(mǎi)受人在未取得標(biāo)的物的所有權(quán)之前而設(shè)定質(zhì)權(quán)，其質(zhì)權(quán)的效力屬待定狀態(tài)，若出賣(mài)人予以追認(rèn)或買(mǎi)方其后履行了全部義務(wù)，并取得了標(biāo)的物的所有權(quán)，則質(zhì)權(quán)有效，并具有對(duì)抗所有權(quán)保留的效力;反之，則質(zhì)權(quán)無(wú)效，不具有對(duì)抗所有權(quán)保留的效力。

(四)、所有權(quán)保留與留置權(quán)的對(duì)抗效力

在所有權(quán)保留的買(mǎi)賣(mài)中，因買(mǎi)受人的原因而發(fā)生第三人的留置權(quán)時(shí)，所有權(quán)保留的對(duì)抗效力如何確定。留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，具有對(duì)抗標(biāo)的物所有權(quán)的效力，因此，第三人的留置權(quán)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗所有權(quán)保留的優(yōu)先效力。

什么是所有權(quán)保留

所謂所有權(quán)保留，是指在移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的商品交易中根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，財(cái)產(chǎn)所有人移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)占有于對(duì)方當(dāng)事人，而仍保留其對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，待對(duì)方當(dāng)事人交付價(jià)金或完成特定條件時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)才發(fā)生移轉(zhuǎn)的一種法律制度。所有權(quán)保留適用于買(mǎi)賣(mài)、互易、贈(zèng)與等領(lǐng)域，尤以買(mǎi)賣(mài)合同中的所有權(quán)保留條款最為常見(jiàn)。我國(guó)合同法第一百三十四條明文規(guī)定了所有權(quán)保留制度，即“當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。”

如果讀者需要法律方面的咨詢，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)。