一、農(nóng)民詐騙征地補(bǔ)償款的后果是什么?

(一)共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款犯罪認(rèn)定的起點(diǎn)：國(guó)家征地工作人員對(duì)他人詐騙行為是否明知?根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定和刑法理論，內(nèi)外勾結(jié)共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款屬于共同犯罪范疇，內(nèi)外勾結(jié)的行為認(rèn)定也就必須符合共犯的特征。共同犯罪故意的判斷對(duì)內(nèi)外勾結(jié)認(rèn)定至關(guān)重要。共同犯罪故意的有無(wú)往往取決于行為人和其他犯罪人是否進(jìn)行了意思聯(lián)絡(luò)，具體到征地補(bǔ)償中，即征地工作人員對(duì)他人騙取征地補(bǔ)償款的事實(shí)是否明知。如明知，則進(jìn)人共同犯罪的判斷領(lǐng)域;不明知，則不存在共犯問(wèn)題。

(二)共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款犯罪的形態(tài)。國(guó)家征地工作人員對(duì)他人詐騙征地補(bǔ)償款行為具備了明知的條件下，就進(jìn)入了共同犯罪的認(rèn)定領(lǐng)域。結(jié)合其客觀行為，共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款犯罪的形態(tài)有如下三種：

(1)事中明知 不作為形態(tài)。國(guó)家征地工作人員開(kāi)始對(duì)他人騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款的行為并不知情，但隨著征地工作開(kāi)展而知曉，在補(bǔ)償款被騙取之前而不作為，事后收取了他人給予的感謝費(fèi)。

(2)事前明知 作為形態(tài)。國(guó)家征地工作人員在其履行職務(wù)之前，就知曉他人騙取征地補(bǔ)償款的行為而予以幫助，事后收取了他人給予的感謝費(fèi)。

(3)事前積極共謀 積極作為形態(tài)。國(guó)家征地工作人員事前積極與他人共謀騙取征地補(bǔ)償款，其職務(wù)便利是達(dá)致騙取結(jié)果的主要方式，事后收取了他人給予的感謝費(fèi)。內(nèi)外勾結(jié)的三種實(shí)踐形態(tài)都屬于共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款犯罪，雖然只是程度上的差別，而這種程度上的差別卻妨礙了司法實(shí)踐中對(duì)共同貪污罪的認(rèn)定，造成了此類(lèi)案件的同案不同判現(xiàn)象。

二、行為的定性：構(gòu)成要件的解讀

(一)侵犯法益的種類(lèi)。法益，是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或威脅的人的生活利益。法益具有多重功能，如刑事政策機(jī)能、違法評(píng)價(jià)機(jī)能、解釋論機(jī)能等。法益的解釋論機(jī)能是指法益具有作為違法構(gòu)成要件解釋目標(biāo)的機(jī)能。

入罪判斷是確定行為是否符合刑法分則規(guī)定的行為構(gòu)成的過(guò)程，而行為構(gòu)成是根據(jù)一個(gè)或多個(gè)法益來(lái)制定的，法益是行為構(gòu)成形成的基石，因此，行為符合行為構(gòu)成就意味著行為侵害了刑法所保護(hù)的法益。正是因?yàn)榉ㄒ嬖谛谭ㄒ?guī)范中占有基礎(chǔ)性和核心功能，才使得其能夠用于指導(dǎo)解釋刑法分則規(guī)定的行為構(gòu)成(也即法益的解釋論機(jī)能)，因此認(rèn)定法益是分析案件的第一步。法益的定位是一個(gè)整體性思維，結(jié)合國(guó)家征地工作人員客觀的職務(wù)行為與其主觀心態(tài)，其可能侵犯的法益有：國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性(受賄、貪污)、公共財(cái)產(chǎn)(貪污)，甚至還有國(guó)家公務(wù)的合法、公正、有效執(zhí)行及國(guó)民對(duì)此的信賴(lài)(濫用職權(quán))。因此可能涉及的罪名主要有受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪。

(二)客觀行為的法律展開(kāi)。

根據(jù)司法實(shí)踐，涉案國(guó)家征地工作人員的職責(zé)一般是負(fù)責(zé)審核項(xiàng)目轄區(qū)內(nèi)被征地主體申報(bào)材料及價(jià)格談判等，對(duì)最終補(bǔ)償價(jià)格的確定往往起著決定性作用。在明知他人通過(guò)詐騙方式騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款情況下，國(guó)家征地工作人員的行為一般表現(xiàn)是：不作為地幫助他人詐騙行為、幫助詐騙行為、積極參與詐騙行為。

(三)主觀罪過(guò)的差別。罪過(guò)是指刑法規(guī)定的支配犯罪主體實(shí)施犯罪行為時(shí)的以故意和過(guò)失為基本表現(xiàn)形式的心理態(tài)度。

上述國(guó)家征地工作人員客觀行為法律屬性不一致的原因，主要在于其行使同樣的職務(wù)行為時(shí)，所具有的主觀罪過(guò)的差別。而這種差別主要體現(xiàn)在對(duì)受保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)法益損害的故意上。故意內(nèi)容包含認(rèn)識(shí)因素和意志因素。國(guó)家征地工作人員對(duì)他人征地申報(bào)材料虛假性的認(rèn)識(shí)因素上一般表現(xiàn)為：事中明知、事前明知、事前共謀;在對(duì)公共財(cái)產(chǎn)被騙取的意志因素上表現(xiàn)為：放任、放任 希望的混合體(進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分已無(wú)必要)、希望。因此綜合認(rèn)識(shí)因素和意志因素，國(guó)家征地工作人員對(duì)其行為所造成的公共財(cái)產(chǎn)被騙取的結(jié)果都存在著故意。

(四)涉案國(guó)家征地工作人員收取他人感謝費(fèi)的性質(zhì)：主觀引導(dǎo)下達(dá)成與客觀的統(tǒng)一。

行為人對(duì)同一事物的不同認(rèn)識(shí)往往會(huì)決定著行為的定性，這符合人類(lèi)對(duì)犯罪人進(jìn)行歸責(zé)的心理期待。如同樣是假毒品，行為人明知是假毒品而予以販賣(mài)的，構(gòu)成詐騙罪;行為人主觀上不知道毒品是假的而進(jìn)行販賣(mài)，則構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。因此，涉案國(guó)家征地工作人員收取他人感謝費(fèi)的性質(zhì)到底是他人的財(cái)物還是公共財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，會(huì)從另一個(gè)側(cè)面有助于分析其涉嫌的罪名。感謝費(fèi)雖然客觀上都是國(guó)家的補(bǔ)償款，但是由于收受人的主觀認(rèn)識(shí)的差異，其性質(zhì)的認(rèn)定就會(huì)隨主觀而有區(qū)別。

在征地拆遷過(guò)程中，也是存在某些負(fù)有特定職責(zé)的國(guó)家工作人員在利益的驅(qū)使下，放棄職守，內(nèi)外勾結(jié)，弄虛作假騙取補(bǔ)償費(fèi)或安置房的情況的，顯然，這種行為已經(jīng)嚴(yán)重的觸犯了我國(guó)刑法，其行為均已構(gòu)成共同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，搜集相關(guān)證據(jù)和資料文件，向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，堅(jiān)決嚴(yán)厲懲處，以維護(hù)社會(huì)的公平正義。

征地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放時(shí)間是多久

農(nóng)村征地補(bǔ)償新政策

陜西苗木征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)