一、交通事故賠償中適用公平責(zé)任原則嗎？

交通事故賠償中適用公平責(zé)任原則，主要原因如下：

公平責(zé)任原則，就是在損害既非其他危險(xiǎn)來(lái)源所致，又無(wú)加害人主觀過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致受害人既不能根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也不能根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則從加害人方獲得賠償，造成顯失公平的局面時(shí)，授權(quán)法官基于公平的考慮，斟酌加害人與受害人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，判令加害人賠償被害人一部或全部損失的法律規(guī)定。我國(guó)民法通則132條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。該條規(guī)定可以看作公平責(zé)任的概括性條款。公平責(zé)任原則的主要特點(diǎn)是：1、公平責(zé)任在性質(zhì)上仍然是法律責(zé)任;2、公平責(zé)任以公平觀念作為價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任;3、公平責(zé)任主要適用于當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況;這里的“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”還包括以下幾點(diǎn)：首先，不能推定行為人有過(guò)錯(cuò);其次，不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人;再次，確定一方當(dāng)事人或雙方的過(guò)錯(cuò)顯失公平。4、公平責(zé)任主要適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)或損害賠償案件。

公平責(zé)任原則應(yīng)該說(shuō)是道德化規(guī)定，是建立在扶貧濟(jì)弱的傳統(tǒng)思想上。我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)處事原則性差，折衷性強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)鋤強(qiáng)扶弱，這是公平責(zé)任存在的道德土壤。它的目的旨在維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，它是社會(huì)道德觀念和法律意識(shí)相結(jié)合的產(chǎn)物。它通過(guò)對(duì)當(dāng)事人起到一種撫慰作用，達(dá)到社會(huì)內(nèi)部矛盾緩和。公平責(zé)任以其獨(dú)特的價(jià)值，起到了利益平衡器的作用，在一定程度上促進(jìn)了公平價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這是其積極意義之所在。但另一方面，應(yīng)當(dāng)特別注意其適用范圍。其最基本者應(yīng)當(dāng)與最高法院公報(bào)公布的案例相一致。否則，其會(huì)弱化整個(gè)侵權(quán)法、合同法基本框架，將與我國(guó)的整體法律體制相違。不惟不能實(shí)現(xiàn)公平，反而有害于公平。因此，在適用公平責(zé)任時(shí)一定要注意只有過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任都沒(méi)有適用余地，而讓受害人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任又顯失公平的時(shí)候，才能適用公平責(zé)任。如果用統(tǒng)計(jì)學(xué)打個(gè)比方的話，過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任解決了95%的問(wèn)題，而公平責(zé)任制是針對(duì)余下的5%解決。而這也要看不予賠償是不是就顯失公平。如果公平責(zé)任適用擴(kuò)大，就會(huì)造成法律統(tǒng)一性的下降，導(dǎo)致整體的不公平。

綜上所述，交通事故中一般都是讓有過(guò)錯(cuò)或者違法一方需要承擔(dān)起對(duì)受害人損失的賠償義務(wù)，但是因?yàn)閺?fù)雜的現(xiàn)實(shí)事故很有可能就出現(xiàn)了二者均有過(guò)錯(cuò)，只不過(guò)過(guò)錯(cuò)的比例會(huì)有所區(qū)別，此時(shí)就需要用公平的原則來(lái)合理地分配二者之間的責(zé)任。

道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)范本

交通事故賠償程序

保險(xiǎn)公司交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?