摘要：網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范的不健全，是導(dǎo)致域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)記等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為泛濫的重要原因。要從根本上遏制網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭行為，必須對《反不正當(dāng)競爭法》進行相應(yīng)的修改與完善。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律適用立法完善一、網(wǎng)絡(luò)上不正當(dāng)競爭行為的類型由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身所引起的不正當(dāng)競爭行為，往往因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的特點使之比一般不正當(dāng)競爭行為在侵權(quán)事實上更加難以認(rèn)定，在法律適用上也存在許多問題。它的類型主要有以下三種：(一)域名搶注域名是一種在互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的地址結(jié)構(gòu)。在互聯(lián)網(wǎng)上，計算機的位置是用IP地址來表示的，每一個IP地址由四個被句點分隔的數(shù)字組成，如：202．119．10．27。由于這種地址表示方法缺乏直觀，不便于記憶，于是人們又創(chuàng)設(shè)了域名。域名由具有一定表示意義的特殊符號組成，采用層次結(jié)構(gòu)設(shè)置，例如，北京大學(xué)的域名為pku．edu．cn”，用域名定位計算機的方法更便于人們識別與記憶。所謂域名搶注是指出于從他人商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)志中牟利的惡意，注冊域名并出賣域名的行為。最高人民法院的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》確定了使用域名的行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的四個要件：(1)原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；(3)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。搶注域名的行為損害了合法權(quán)利人的利益，同時也是對消費者的欺詐，如果對這種行為聽之任之，必然會阻礙日益興旺的電子商務(wù)的發(fā)展。(二)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的網(wǎng)絡(luò)超鏈接行為互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁之間，經(jīng)常使用超鏈接的方式，將不同網(wǎng)頁的數(shù)據(jù)或信息進行組合。使用正當(dāng)?shù)姆绞芥溄铀司W(wǎng)頁不存在法律上的爭議，構(gòu)成不正當(dāng)競爭的超鏈接行為主要是指：(1)視框鏈接：行為人以視框?qū)⒕W(wǎng)頁分割成不同的區(qū)問，并將他人網(wǎng)站的信息資料呈現(xiàn)在自己的某一視框中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶進入設(shè)鏈者的網(wǎng)站，并以視框鏈接到他人網(wǎng)站的內(nèi)容時，被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)址或廣告則被設(shè)鏈者的框遮住了，而設(shè)鏈者自己的網(wǎng)站地址、主頁內(nèi)容及廣告卻仍然存在。(2)行為人對他人網(wǎng)站的信息進行復(fù)制并設(shè)置成鏈接，用戶順著鏈接進入網(wǎng)頁時，可不經(jīng)過他人的網(wǎng)頁，而直接閱讀被鏈接的信息。這兩種行為的本質(zhì)都是利用他人網(wǎng)頁上的信息來豐富自己網(wǎng)頁的內(nèi)容，以此來增加網(wǎng)站的訪問人數(shù)，提高自己廣告的宣傳力度，因此是一種盜用他人勞動成果的行為。(三)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的設(shè)置元標(biāo)記行為元標(biāo)記是超文本標(biāo)記語言(HTML)中的一種軟件參數(shù)，它是被網(wǎng)頁設(shè)計者鑲嵌在網(wǎng)頁源代碼中，用來記述有關(guān)網(wǎng)頁擁有者、版權(quán)聲明、網(wǎng)頁關(guān)鍵詞等信息的一種標(biāo)記。元標(biāo)記并非為網(wǎng)頁正常運行所必須，但隨著搜索引擎技術(shù)的發(fā)展，越來越多的網(wǎng)頁設(shè)計者采用了元標(biāo)記設(shè)計。構(gòu)成不正當(dāng)競爭的設(shè)置元標(biāo)記行為是指將他人網(wǎng)站的所有者信息、網(wǎng)站標(biāo)記、表達網(wǎng)站特色的關(guān)鍵詞等埋置于自己網(wǎng)頁的源代碼中，當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找該他人網(wǎng)站時，向計算機敲入相似關(guān)鍵詞，設(shè)置元標(biāo)記的行為人的網(wǎng)頁就會出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，并且多數(shù)會位于商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)頁前面。行為人所埋設(shè)的字串往往是某些著名商標(biāo)、商號，或者是與這些著名商業(yè)標(biāo)志相近似的符號。因此，他們實質(zhì)上在搭他人商譽的便車，顯然是一種謀取不正當(dāng)利益的不正當(dāng)競爭行為。二、網(wǎng)絡(luò)上不正當(dāng)競爭行為的法律適用人們通常把商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不正當(dāng)競爭法則是托著冰山的海水。意思是說，如果反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)特別法都有規(guī)定的時候，則知識產(chǎn)權(quán)特別法要優(yōu)先適用，而當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)特別法沒有規(guī)定的時候，則由反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。因此，對于域名搶注、構(gòu)成不正當(dāng)競爭的視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)記行為，當(dāng)行為人的商品、服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品、服務(wù)相同或相似的情況下，其行為便構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，可以直接適用《商標(biāo)法》；而當(dāng)行為人的商品、服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品、服務(wù)不相同或也不相似時，就應(yīng)當(dāng)適用《反不正當(dāng)競爭法》。例外的是關(guān)于馳名商標(biāo)的保護，由于馳名商標(biāo)的保護及于不相同也不類似的商品或服務(wù)上，所以，即使行為人經(jīng)營的是與馳名商標(biāo)不相同也不類似的商品、服務(wù)，也將構(gòu)成對馳名商標(biāo)的侵權(quán)，可以適用《商標(biāo)法》的規(guī)定。