不正當(dāng)競爭，是指競爭對手一方或多方在市場競爭中違反誠實(shí)、公平、平等和信用的競爭規(guī)則，以混淆、誤導(dǎo)、詆毀等各種不正當(dāng)?shù)氖侄螕p害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會主義經(jīng)濟(jì)秩序的行為。它具有欺騙性、攻擊性、誤導(dǎo)性和損害性等顯著特征。為了保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為。保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國制訂了《反不正當(dāng)競爭法》。

不正當(dāng)競爭這種違反公平競爭規(guī)則的行為，不僅僅在有形商品市場的競爭中廣泛地存在，而且在無形商品市場即知識產(chǎn)品市場的競爭中也大量的存在，因此，早在1883年締結(jié)的世界上第一個國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就對此作了明確規(guī)定，該公約第10條之2第1款規(guī)定：“本聯(lián)盟成員國必須對各國國民保證予以取締不正當(dāng)競爭的有效保護(hù)”。此后，在1967年于瑞典的斯德哥爾摩締結(jié)的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中也將“制止不正當(dāng)競爭”作為知識產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)技能，在西方發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，如日本、德國、美國、英國、意大利等國家，除了相當(dāng)完備的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度外，都頒行了反不正當(dāng)競爭法，用以保護(hù)包括知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品在內(nèi)的市場公平交易，制止知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為。

事實(shí)上，僅僅依靠完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法只能給予那些能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)的作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)等知識產(chǎn)品以法律保護(hù)，而不能保護(hù)那些由智力勞動者付出了相當(dāng)智力創(chuàng)造性勞動所獲得的但不能或者沒有獲得知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)品；在某些情況下，即使是獲得知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)品也不是其各個方面都能獲得知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，例如，作品本身能夠獲得著作權(quán)法的保護(hù)，但是作品的標(biāo)題、作品的裝璜等卻并不能受著作權(quán)法的保護(hù)。而這些不受知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的方面正是不正當(dāng)競爭者可鉆的空子。因此，只有尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)，才能使知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的合法權(quán)益和消費(fèi)者的合法權(quán)益得到有效的保護(hù)。才能維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序。

一、著作權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為

著作權(quán)是著作權(quán)法授予作品之創(chuàng)作者或者作者的合法繼受人對其作品享有的一定期限的專有權(quán)。這些權(quán)利包括作者人身權(quán)和經(jīng)濟(jì)使用權(quán)以及獲得報酬權(quán)等。它的客體是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品，具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性，即是作者運(yùn)用自己的技能、技巧和智力獨(dú)立創(chuàng)作完成的，完全不是或者主要不是對他人現(xiàn)有作品的抄襲、剽竊，也不是對他人現(xiàn)有作品的仿冒。如果創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中復(fù)制或仿冒他人的作品，以欺騙公眾，達(dá)到與他人現(xiàn)有作品的混淆，使公眾誤認(rèn)的，就構(gòu)成不正當(dāng)競爭。不正當(dāng)?shù)膭?chuàng)作行為主要有：

（一）借用他人現(xiàn)有作品之角色或者典型藝術(shù)形象、場景、線索等進(jìn)行時空延-拓的不正當(dāng)競爭行為。

所謂對作品進(jìn)行時空延-拓、就是指借用現(xiàn)有作品的主要人物或藝術(shù)形象、場景、線索等，在時間上和（或）空間上進(jìn)行的延伸和拓展，使其向前或向后發(fā)展而進(jìn)行的創(chuàng)作行為。延-拓作品與原作品有以下三個方面的關(guān)系：（1）兩者在時間先后順序上相銜接。這是指延-拓作品所描述的人物或者所敘述的事件與原作品所描述的人物或者所敘述的事件的發(fā)生或活動時間相連接。（2）兩者所描述之人物的活動、生活空間環(huán)境或者所敘述之事件所發(fā)生、發(fā)展的空間環(huán)境是相同的或者是相關(guān)的或者是相銜接的；（3）人物的既定關(guān)系或內(nèi)容方面是相聯(lián)系的。顯然，延-拓之創(chuàng)作行為是與改編、翻譯、編輯等演繹創(chuàng)作行為是完全不同的。一般而言，演繹創(chuàng)作行為是以改變作品的形式、內(nèi)容、用途或者語言文字表術(shù)為目的，但是延-拓創(chuàng)作行為卻是以伸延或拓展原作品的形式或內(nèi)容為目的的。各國著作權(quán)（或者版權(quán)法）幾乎都對演繹創(chuàng)作行為作了規(guī)定，即演繹權(quán)是原作品之著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)使用權(quán)，但是，幾乎還沒有一個國家的著作權(quán)法明確規(guī)定保護(hù)著作權(quán)人的時空延-拓權(quán)。據(jù)《中國時報》1986年7月28日報道，**米高梅電影公司與《飄》的作者瑪格麗特·米*爾的繼承人間，因拍攝《亂世佳人》續(xù)集而訴訟，法院判決認(rèn)為電影續(xù)集之權(quán)利屬米*爾的繼承人，故**梅公司不得拍攝該電影之續(xù)集。而我國，因《圍城之后·圍城續(xù)集》引起的糾紛，卻表明未經(jīng)原作品之作者的許可擅自對原作品進(jìn)行時空延-拓創(chuàng)作的行為，屬于一種“擅自使用知名商品特有名稱或者使用與知名商品特有的名稱相似的名稱”導(dǎo)致混淆的不正當(dāng)競爭行為，這里所指的“知名商品”就是他人的名著、名作：“特有的名稱”就是他人名著或名作的標(biāo)題。