在日本家喻戶曉的“?王”安全生鮮雞蛋登陸上海后，因?yàn)楹献鞣街g的矛盾引發(fā)了不可開交的“口水戰(zhàn)”，隨著“戰(zhàn)斗”升級，兩大公司先后在各自銷售的雞蛋產(chǎn)品內(nèi)“發(fā)表聲明”以證明自己雞蛋的“正宗”，最終導(dǎo)致訴訟。

今天下午13時(shí)45分，上海市浦東新區(qū)法院就“?王”雞蛋引發(fā)的商業(yè)詆毀案、名譽(yù)侵權(quán)案分別作出一審判決，對原告**百蘭王貿(mào)易發(fā)展有限公司(以下簡稱**王公司)、夏某的訴訟請求不予支持。

合作破裂引發(fā)雞蛋“商標(biāo)戰(zhàn)”

“?王”生鮮雞蛋是日本的一個(gè)知名品牌。2005年5、6月間，臺灣人夏某與日本“?王”雞蛋的生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人大?正?聯(lián)系，籌劃在中國生產(chǎn)、銷售“?王”雞蛋的事宜，雙方聯(lián)系了養(yǎng)雞場，大?正?為此也專程來滬考察了雞蛋的生產(chǎn)條件。

2006年1月，**王公司成立。3月，大?正?投資的**大鶴蛋品有限公司(以下簡稱**公司)也正式成立，**王公司作為**公司的經(jīng)銷商開始正式負(fù)責(zé)“?王”雞蛋的宣傳和銷售。5月，**王公司開始在主要銷售對象為日本人的超市內(nèi)銷售“?王”雞蛋，該雞蛋的外包裝盒與日本銷售的“?王”雞蛋包裝相同。

然而，令**公司沒有想到的是，當(dāng)他們向商標(biāo)局申請注冊“?王”商標(biāo)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)早在2005年12月夏某已經(jīng)“搶先”在中國申請注冊了“?王”，并將此商標(biāo)無償授予**王公司。2007年3月，**王公司與**公司發(fā)生矛盾，**公司停止向**王公司供貨，**王公司隨即與**阿強(qiáng)禽蛋合作社有限公司合作，“另起爐灶”銷售雞蛋，使用的包裝盒仍然與原來的“?王”雞蛋包裝盒一樣。

5月11日，**王公司“先發(fā)制人”，率先在日本報(bào)刊上刊登公告，稱最近在上海市場上發(fā)現(xiàn)其他公司銷售的與其商品相類似的或同名的商品，該商品與**王公司沒有任何關(guān)系，**王公司無法保證該類商品的使用期限及品質(zhì)，敬請注意;為了防患于未然，對于未經(jīng)**王公司允許，在市場上銷售標(biāo)注“?王”商標(biāo)或相類似商標(biāo)的商品的行為，一律認(rèn)定侵犯百蘭王的商標(biāo)權(quán)。

大鶴“反擊”導(dǎo)致“商業(yè)詆毀案”