“OPPO”手機是近年來較為受歡迎的國產(chǎn)手機品牌之一。最近,因發(fā)現(xiàn)市場上存在銷售仿冒“OPPO”手機的現(xiàn)象,該品牌所有人廣東歐珀移動通信有限公司(以下簡稱“歐珀公司”)將涉嫌侵害商標權的劉先生等四名商戶訴至法院,要求其停止侵權并賠償相應損失。近日,北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了原告歐珀公司的訴訟請求。
原告歐珀公司起訴稱:歐珀公司是“OPPO”商標的注冊人,該商標被評為廣東省著名商標,品牌形象已家喻戶曉。
劉先生等4人為北京某商場的商戶,其攤位均從事手機批發(fā)業(yè)務。歐珀公司發(fā)現(xiàn)劉先生等4人在其商鋪銷售仿冒“OPPO”商標的手機,銷售價格遠低于歐珀公司同類商品價格。劉先生等4人的行為侵犯了歐珀公司商標專用權,應承擔停止侵權,賠償損失等民事責任。因此,歐珀公司將劉先生4人起訴至法院,要求判令四人立即停止侵權,并分別賠償歐珀公司經(jīng)濟損失及合理支出3萬元。
庭審中,劉先生等4人辯稱,不知道歐珀公司是“OPPO”商標的權利人,且自己有合法進貨來源,沒有侵犯歐珀公司的商標權,故不同意歐珀公司的訴訟請求。
法院經(jīng)過審理認為,涉案手機多處使用“CPPC”標識,且電池所用“CPPC”標識中“C”開口較小,在整體視覺效果上與歐珀公司在相同商品上享有注冊商標專用權的“OPPO”商標近似,容易使相關公眾造成混淆,系侵犯歐珀公司注冊商標專用權的商品。法律規(guī)定,銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為屬侵權行為,劉先生等4人銷售涉案侵權手機的行為亦構成侵權。鑒于劉先生等4人銷售的涉案侵權手機無明確的廠家信息且其銷售手機等商品,應知曉“OPPO”商標權屬的相關情況,故劉先生等4人銷售侵犯歐珀公司“OPPO”注冊商標專用權的涉案手機除承擔停止侵權的民事責任外,還應賠償歐珀公司的經(jīng)濟損失及合理支出。
而由于歐珀公司未提供充分證據(jù)證明劉先生等4人的侵權所得或者其受到的損失,因此法院沒有全額支持歐珀公司的訴訟請求,而是在綜合考慮“OPPO”商標的知名度,劉先生等4人的過錯程度、具體侵權情節(jié)等因素予以確定賠償數(shù)額。
綜上所述,法院判決劉先生等4人立即停止侵權,并分別賠償歐珀公司8000元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
超過訴訟時效是否及于其他保證人
2021-02-01我國行政證據(jù)三性是什么
2021-03-16操縱股票市場是什么罪
2020-11-18公司增資公司注冊資金的流程是怎樣的
2020-12-27懲罰性賠償適用知識產(chǎn)權侵權嗎
2020-12-20債權人能否選擇按份共同保證的保證人中一人起訴
2021-01-11行政處罰的管轄原則是什么
2021-02-01如何變更子女的撫養(yǎng)權?
2021-02-07強制執(zhí)行的程序是什么
2021-02-15離婚訴訟財產(chǎn)分割雙方不能達成一致怎么辦
2020-11-14女方爭取孩子撫養(yǎng)權的要求是什么
2020-12-20放棄房屋所有權如何辦理
2020-12-19輕微傷可以自訴嗎
2021-02-03雇傭關系賠償有免責嗎
2020-11-21勞動局怎么認定行為是勞務派遣
2021-01-11勞動仲裁委查檔案需要什么材料
2020-11-21勞動糾紛離職后多久失效
2021-03-10哪些人適合購買意外保險
2020-11-22出口產(chǎn)品責任險簡介內(nèi)容是什么
2020-12-17保險公司可以解散或者倒閉嗎
2021-01-21