一、交通事故人傷全責(zé)如何認定?

1、逃逸一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任

有些機動車駕駛?cè)藚s因為法制意識淡薄，在機動車發(fā)生交通事故后，棄車而逃或者駕車逃逸，以逃避自己的法律責(zé)任。由于肇事逃逸使事故現(xiàn)場不復(fù)存在，導(dǎo)致事故責(zé)任難以認定或者無法認定，所以機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，承擔(dān)全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2、故意破壞、偽造現(xiàn)場者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

道路交通事故現(xiàn)場是機動車發(fā)生交通事故時留下的，是認定當(dāng)事人是否有過錯和事故責(zé)任的重要證據(jù)，也是確定當(dāng)事人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的重要事實。而當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。這是一種有效的經(jīng)濟懲罰。

3、毀滅證據(jù)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

在道路交通事故處理中，證據(jù)是確定當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用、過錯的嚴重程度以及當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)，也是確定當(dāng)事人賠償責(zé)任的重要依據(jù)。如果當(dāng)事人毀滅了道路交通事故的證據(jù)，就可能導(dǎo)致缺乏證據(jù)而無法查清事故事實，無法認定當(dāng)事人的事故責(zé)任，以致無法確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因此，只要當(dāng)事人毀滅證據(jù)，就同故意破壞、偽造現(xiàn)場一樣，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

4、故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任

在道路交通中，對非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成交通事故，在這種情況下，只能由故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

5、教練員承擔(dān)全部賠償責(zé)任

教練員承擔(dān)的賠償責(zé)任只是在學(xué)員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)，因為教練員只對學(xué)員的道路交通安全違法行為或者過錯負責(zé)，這是教練員的法定職責(zé)所產(chǎn)生的必然的法律后果。

二、承擔(dān)全責(zé)的規(guī)定

1、《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規(guī)定，學(xué)員在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。

2、《道路交通安全法》第70條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場;造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。

3、《道路交通安全法》第76條第2款規(guī)定，交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、《道路交通安全法實施條例》第92條第1款規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，承擔(dān)全部責(zé)任。第2款規(guī)定，當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

交通事故的責(zé)任承擔(dān)方，在一般情況下都是過錯方承擔(dān)責(zé)任，但是如果是在雙方都有過錯的前提之下，故意破壞交通事故現(xiàn)場，故意毀壞證據(jù)的當(dāng)事人一方是要承擔(dān)全部責(zé)任的，這是交通事故責(zé)任承擔(dān)中的例外情況。而對于那些故意肇事、以及造成交通事故后逃逸的行為人，理所應(yīng)當(dāng)?shù)囊袚?dān)全責(zé)。

車輛交通事故責(zé)任認定標準

摩托車撞汽車責(zé)任怎么劃分,交通事故責(zé)任認定原則

如何進行道路交通事故責(zé)任劃分