一、 招搖撞騙與詐騙罪的法條競(jìng)合嗎?

招搖撞騙罪和詐騙罪是屬于想象競(jìng)合，不屬于法條競(jìng)合，因?yàn)閮烧咧g此罪與彼罪界限清晰，條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，致使原本無(wú)交叉或重合關(guān)系的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)性，也就是說(shuō)，在行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙數(shù)額沒(méi)有達(dá)到詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，其行為僅成立招搖撞騙;而當(dāng)招搖撞騙數(shù)額達(dá)到或超過(guò)詐騙罪起點(diǎn)數(shù)額6000元時(shí)，那么該行為同時(shí)成立詐騙罪，原本無(wú)關(guān)聯(lián)的兩罪因?yàn)樾袨槿说男袨槎a(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。綜上所述，招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競(jìng)合關(guān)系。

二、主要原因

招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競(jìng)合關(guān)系，而不成立法條競(jìng)合。兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關(guān)系，僅因行為人的行為起到了媒介的作用，使得原本無(wú)交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)性。理由主要是：

1、兩者構(gòu)成要件不同。主觀上，詐騙罪是要求具有非法占有目的，詐騙罪屬于取得型侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪，非法占有目的是該類(lèi)犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財(cái)產(chǎn)，故非法占有目的并不是必要要件;客觀上，詐騙罪要求取得數(shù)額較大財(cái)物。

2、犯罪主體不同。招搖撞騙罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充國(guó)家機(jī)關(guān)人員;二是此種國(guó)家機(jī)關(guān)人員冒充他種機(jī)關(guān)工作人員，如行政機(jī)關(guān)工作人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，職務(wù)低的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙，關(guān)鍵在于“騙”，如騙取金錢(qián)、愛(ài)情、職位、榮譽(yù)等，從而獲得非法利益。

有關(guān)招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競(jìng)合處理情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行合法的處理，涉及到兩種不同的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的犯罪證據(jù)來(lái)進(jìn)行處理，司法機(jī)關(guān)在確定相關(guān)情況后，應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際來(lái)進(jìn)行競(jìng)合處理和量刑。

招搖撞騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容