醉酒駕駛緩刑后的質(zhì)疑有哪些

一、自“醉駕”入刑以來(lái)，由初期呈現(xiàn)高壓“嚴(yán)打”態(tài)勢(shì)，各地法院對(duì)“醉駕”案件被告人均判處實(shí)刑，到“醉駕”適用緩刑甚至免于刑事處罰的案件不斷出現(xiàn)，引起了公眾的廣泛質(zhì)疑，也引發(fā)了學(xué)者的激烈爭(zhēng)議。對(duì)“醉駕”案件被告人均判處實(shí)刑，在一段時(shí)間內(nèi)也許能起到威懾作用，但法律不僅僅具有懲罰性，還應(yīng)具有教育和挽救的功能。對(duì)符合條件的被告人適用緩刑，符合我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、尊重法官自由裁量權(quán)和保障人權(quán)的需要，也具有節(jié)約司法資源的現(xiàn)實(shí)必要性。

“醉駕”案件的處理之所以會(huì)引起爭(zhēng)議，重點(diǎn)并不在于緩刑判決的實(shí)際存在，而是在于緩刑判決的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，公眾的最大質(zhì)疑其實(shí)在于法官能否避免人情和特權(quán)的干擾、“醉駕”案件能否得到公正平等的裁判。在遵循平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則以及均衡原則的前提下，綜合考慮案發(fā)時(shí)的外界環(huán)境、犯罪人人身危險(xiǎn)性、血液中的酒精含量、是否具有嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為等因素，規(guī)范、均衡地對(duì)符合條件的“醉駕”案件適用緩刑，并不于法相悖，也能夠得到公眾的理解和認(rèn)同。

二、自2011年5月1日《刑法修正案(八)》實(shí)施以來(lái)，“醉駕”入刑已一年有余。在這一年多時(shí)間里，初期“醉駕”案件的處理呈現(xiàn)出一種高壓的“嚴(yán)打”態(tài)勢(shì)，全國(guó)各地法院的裁判極為統(tǒng)一，對(duì)被告人均判處實(shí)刑。

(1)2011年5月10日，最高法院張-軍副院長(zhǎng)的講話可謂一石激起千層浪

(2)之后“醉駕”案件適用緩刑甚至免于刑事處罰的案件不斷出現(xiàn)，部分地區(qū)的緩刑判決數(shù)量甚至有超過(guò)實(shí)刑判決之勢(shì)

(3)緩刑判決的增多引起了爭(zhēng)議，公眾就緩刑判決對(duì)“醉駕”行為的威懾力影響以及判決背后可能存在的隱性不公紛紛提出質(zhì)疑。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“醉酒駕駛緩刑后有什么質(zhì)疑”問(wèn)題進(jìn)行的解答，醉酒駕駛緩刑后的質(zhì)疑包括判處緩刑減少威懾作用、醉駕緩刑自由裁量的問(wèn)題、醉駕緩刑考驗(yàn)期過(guò)短等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。