一、謠言止于信息公開嗎？

我們說通過法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論場，雖震懾力足，但靈活性欠缺，網(wǎng)絡(luò)輿論場是復(fù)雜多變的，法律僅能對某一部分的謠言，在某一階段的傳播起到制止的作用，在法律施行的初期，也難免出現(xiàn)一些問題。而現(xiàn)階段對網(wǎng)絡(luò)輿論的規(guī)范，更多的還依賴執(zhí)政者提供透明公開的信息平臺，以真實(shí)暢通的信息，將謠言扼殺在搖籃之中。

實(shí)際上目前在網(wǎng)上捏造事實(shí)誹謗，或利用網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行勒索等行為僅是謠言的一部分，從謠言爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)和源頭來看，更多謠言的產(chǎn)生，是在一些重大新聞事件發(fā)生時，由于信息公布受阻，網(wǎng)民猜測風(fēng)起，各種不確定信息散布而造成的，這部分謠言的產(chǎn)生主要出于網(wǎng)民自身的猜疑以及焦躁情緒。

因此，在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境工作大力推動的同時，也呼吁政府部門加大信息的公開，建立透明的信息平臺，提高自己面對輿論的能力，告訴市民其政策和行為的初衷，做終止謠言的智者，以明智的做法推動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的進(jìn)一步健康發(fā)展。

而我們老百姓，也要在轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)言論前三思，實(shí)際上部分謠言本身存在邏輯錯誤、前后矛盾等問題，通過理性的分析和判斷，也可以判定其真假。

隨著網(wǎng)絡(luò)輿論場的影響力不斷擴(kuò)大，管理網(wǎng)絡(luò)輿論不僅需要司法部門的介入，也需要政府各個部門、老百姓一同合作，用理智的方式共同創(chuàng)建健康、文明的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

二、信息公開的好處 ? ?

1、實(shí)現(xiàn)公民知情權(quán)。我國是人民當(dāng)家作主的國家，公民掌握政府信息是應(yīng)該和必須的，這是公民的基本權(quán)利，政府的義務(wù)。而單個公民作為弱勢的一方，無法主動的掌握政府信息，因此，政府信息公開在實(shí)現(xiàn)公民知情權(quán)的過程中起到至關(guān)重要的作用。

2、有效應(yīng)對危機(jī)事件，挽回政府形象。政府敢于公開危機(jī)信息，主動借助媒體，及時、真實(shí)地公開事實(shí)，讓媒體在傳播事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，不僅有利于危機(jī)事件的解決，而且有利于維護(hù)政府形象，有力提升政府的公信力。

3、消除謠言，穩(wěn)定社會秩序。謠言止于公開。政府在面對一些如災(zāi)難或公共安全的一些傳言時公，應(yīng)該把來龍去脈告訴眾，這是透明的政府從保護(hù)每一個民眾的角度應(yīng)該做的，也是有效消除傳言的最好方式。

4、促進(jìn)民主政治，實(shí)現(xiàn)公民的監(jiān)督權(quán)利。人民是國家的主人，國家權(quán)力機(jī)關(guān)工作人員是社會公仆，民眾只有真正有效地利用政府掌握的信息資源，才能對現(xiàn)行的制度和政府行為進(jìn)行監(jiān)督和提出意見、參與行政管理，從而促進(jìn)政府民主制度和行為的改進(jìn)，完善不足。

5、制約權(quán)力濫用和腐敗。政府信息公開有利于破除權(quán)力運(yùn)行的隱蔽性，為治理權(quán)力濫用和腐敗提供預(yù)防機(jī)制?！瓣柟狻笔亲詈玫南緞?，政府信息公開將使整個行政系統(tǒng)透明公開，政府政策的決策和執(zhí)行將完全暴露在眾目睽睽之下，并且使得權(quán)力運(yùn)行從隱蔽變成透明，無疑切斷了權(quán)錢交易的鏈條，包括其交易背后的利益共謀渠道。

三、散發(fā)謠言什么罪?

在網(wǎng)絡(luò)上傳播謠言對社會正常運(yùn)行造成影響，損害公民個人合法權(quán)益的就會構(gòu)成犯罪，而且會受到嚴(yán)厲的法律制裁。

2013年9月最高人民法院、最高人民檢察院對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪適用法律問題，發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》當(dāng)中對于網(wǎng)絡(luò)謠言所造成的負(fù)面影響給予了相關(guān)的界定，并且對其以網(wǎng)絡(luò)誹謗等來規(guī)定其具體的犯罪情節(jié)。

其中利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪活動，還可能同時構(gòu)成其他犯罪。例如，刑法第二百二十一條規(guī)定的損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，第二百七十八條規(guī)定的煽動暴力抗拒法律實(shí)施罪，第二百九十一條之一規(guī)定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，等等。對于行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪，同時又觸犯其他罪名的，《解釋》第九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

同樣值得關(guān)注的是在2014年10月9日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。這次出臺的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

此外，司法解釋規(guī)定“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額?！?/p>

?買房時個人信息被泄露怎么辦?

?如何判斷一項(xiàng)信息是不是商業(yè)秘密

?哪些信息屬于商業(yè)秘密