聚眾擾亂社會(huì)秩序的案例分析

[案情]

2005年9月17日8時(shí)許，李集鎮(zhèn)廟東村村民司西安及女友在商永公路李集超限站東200米處因交通事故死亡。次日廟東村委干部司聯(lián)營(yíng)(另案)等人以事故是李集交警中隊(duì)追車造成的為由制造事端，組織群眾到李集交警中隊(duì)鬧事，借機(jī)發(fā)泄其對(duì)公安交警的不滿情緒。期間，被告人李某某積極參與，與廟東村群眾一起開(kāi)車?yán)说嚼罴痪嘘?duì)。在群眾與干警廝打期間，李某某抱住一名干警讓其岳母毆打。被告人李紅套受司聯(lián)營(yíng)的指使，兩次到李集街上找人作證，讓在一張白紙上簽名并按指印， 以證明司西安的死是交警追車造成的，為司聯(lián)營(yíng)等人提供鬧事依據(jù)。被告人司建華在得知廟東村群眾要把尸體抬到李集交警隊(duì)后，給新聞媒體寸丁電話，發(fā)現(xiàn)公安干警外出時(shí)，鼓動(dòng)群眾起哄、圍攻、阻攔。一些不明真相的群眾在司聯(lián)營(yíng)、司廣軍等人的組織下，強(qiáng)行將司西安及女友尸體抬到李集交警中隊(duì)辦公室，砸壞門窗玻璃及辦公用具，毆寸丁、辱罵干警，致使李集交警中隊(duì)正常工作無(wú)法進(jìn)行達(dá)8個(gè)小時(shí)之久。

[審判]

夏邑法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，是指擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)與人民團(tuán)體的工作秩序、企業(yè)單位的生產(chǎn)與營(yíng)業(yè)秩序、事業(yè)單位的教學(xué)與科研秩序。行為人往往企圖通過(guò)這種擾亂活動(dòng)，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位與人民團(tuán)體的正常工作進(jìn)行干擾和破壞活動(dòng)，制造事端，施加壓力。以實(shí)現(xiàn)自己的某種無(wú)理要求，或者借機(jī)發(fā)泄不滿情緒等。被告人司建華在此次擾亂活動(dòng)中積極參與，煽動(dòng)不明真相的群眾圍攻、毆打公安干警;被告人李某某在他人的唆使下開(kāi)車?yán)说嚼罴痪嘘?duì)鬧事，參與毆寸丁公安干警;被告人李紅套受人指使收集偽證，為鬧事提供借口。此次擾亂活動(dòng)嚴(yán)重影響了李集交警中隊(duì)的工作秩序，致使工作無(wú)法正常進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)8個(gè)小時(shí)之久，造成了嚴(yán)重?fù)p失和惡劣影響。三被告人積極參與，其行為均構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立，辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的意見(jiàn)，應(yīng)予采納。在犯罪過(guò)程中，三被告人起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款之規(guī)定、判決被告人司建華犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處拘役四個(gè)月。被告人李某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。被告人李紅套犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處管制一年。

[評(píng)析]

本案在審理時(shí)有兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為：三被告人因他人發(fā)生交通事故死亡，繼而以此事故是李集交警中隊(duì)追車造成的為由制造事端，組織群眾到李集交警中隊(duì)鬧事，其行為符合聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的特征，應(yīng)以 聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪對(duì)其定罪量刑。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為：他人發(fā)生交通事故死亡后，被告人司建華在得知廟東村群眾要把死亡者尸體抬到李集交警隊(duì)后，給新聞媒體打電話，發(fā)現(xiàn)公安干警外出時(shí)，鼓動(dòng)群眾起哄、圍攻、阻攔。被告人李某某在他人的唆使下開(kāi)車?yán)说嚼罴痪嘘?duì)鬧事，參與毆打公安干警;被告人李紅套受人指使收集偽證，為鬧事提供借口。此次擾亂活動(dòng)嚴(yán)重影響了李集交警中隊(duì)的工作秩序，致使工作無(wú)法正常進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)8個(gè)小時(shí)之久，造成了嚴(yán)重?fù)p失和惡劣影響。三被告人積極參與，其行為均構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，系共同犯罪。

筆者同意第二種意見(jiàn)。具體分析如下：

聚眾擾亂社會(huì)秩序罪和 聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的區(qū)別是：

首先，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，是指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。

(一)聚眾擾亂社會(huì)秩序罪有以下特征：

1.本罪侵犯的客體是社會(huì)秩序，即正常的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研秩序。侵犯的對(duì)象是黨政機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和人民團(tuán)體。

2.在客觀方面表現(xiàn)為聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。所謂“聚眾擾亂社會(huì)秩序”是指在首要分子的煽動(dòng)、策劃下，糾集多人共同干擾、破壞黨政機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和人民團(tuán)體的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研秩序，既包括暴力性的擾亂活 動(dòng)，如在國(guó)家機(jī)關(guān)、企事單位和人民團(tuán)體肆意沖砸辦公用具、物品、門窗等物;也包括非暴力性擾亂活動(dòng)，如聚眾侵入、占領(lǐng)黨政機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和人民團(tuán)體的工作場(chǎng)所，封閉其出入通道，進(jìn)行糾纏、哄鬧、辱罵等;“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指擾亂的時(shí)間長(zhǎng)，糾集的人數(shù)多，擾亂重要的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研秩序，造成的影向惡劣等;“造成嚴(yán)重?fù)p失”，主要是指公私財(cái)物或者經(jīng)濟(jì)建設(shè)、教學(xué)科研等受到嚴(yán)重的損失和破壞等。 “情節(jié)嚴(yán)重”、“致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行”和“造成嚴(yán)重?fù)p少”都是構(gòu)成本罪的要件.3.本罪的主體是一般主體，但并非所有參與擾亂社會(huì)秩序的人都構(gòu)成本罪，構(gòu)成本罪僅限于擾亂社會(huì)秩序的首要分子和其他積極參加者。所謂“首要分子”，是指在聚眾擾亂社會(huì)秩序犯罪中起策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的犯罪分子;“其他積極參加的”，是指在擾亂社會(huì)秩序犯罪中積極、主動(dòng)參加或者起重要作用的犯罪分子.4.主觀方面是故意。行為人往往企圖通過(guò)這種擾亂活動(dòng)，制造事端，給機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體施加壓力，以實(shí)現(xiàn)自己某種無(wú)理的要求或者借機(jī)發(fā)泄不滿情緒。

(二)認(rèn)定本罪應(yīng)當(dāng)注意劃清界限。

本罪與一般擾亂社會(huì)秩序違法行為的界限。兩者在表現(xiàn)形式上是可能相同的，都擾亂了正常的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研秩序，主要區(qū)別是是否情節(jié)嚴(yán)重、是否造成嚴(yán)重?fù)p失以及是否屬于首要分子和積極參加者。如果情節(jié)一般，沒(méi)有造成嚴(yán)重?fù)p失的，或者屬于普通參加者，是一般違反治安管理的行為，可給予批評(píng)教育或者治安管理處罰。

其次，聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，是指聚眾沖擊家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。

本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序。犯罪對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)，即各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)。所謂“聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)”，是指聚集多人強(qiáng)行包圍、堵塞、沖入國(guó)家機(jī)關(guān)的行為;“致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行”，是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使管理職權(quán)、執(zhí)行職務(wù)的活動(dòng)，因受到?jīng)_擊而被迫中斷或者停止;“造成嚴(yán)重?fù)p失”，主要是指妨害國(guó)家機(jī)關(guān)重要公務(wù)活動(dòng)的，政治影響惡劣的，致使國(guó)家機(jī)關(guān)長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法行使管理職權(quán)，嚴(yán)重影響工作秩序的，給國(guó)家、集體和個(gè)人造成嚴(yán)重綠損失的，等等。本罪的犯罪主體是一般主體，根據(jù)刑法規(guī)定，并非所有參加沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的人都構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的只是聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的首要分子和其他積極參加者。

結(jié)合本案，被告人司建華在此次擾亂活動(dòng)中積極參與，煽動(dòng)不明真相的群眾圍攻、毆打公安干警;被告人李某某在他人的唆使下開(kāi)車?yán)说嚼罴痪嘘?duì)鬧事，參與毆寸丁公安干警;被告人李紅套受人指使收集偽證，為鬧事提供借口。此次擾亂活動(dòng)嚴(yán)重影響了李集交警中隊(duì)的工作秩序，致使工作無(wú)法正常進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)8個(gè)小時(shí)之久，造成了嚴(yán)重?fù)p失和惡劣影響。三被告人積極參與，其行為均構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，且系共同犯罪。應(yīng)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪對(duì)三被告人定罪量刑。在犯罪過(guò)程中，三被告人起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。 綜上所述，本案判決是正確的。李獻(xiàn)民