開設(shè)賭場(chǎng)罪是指客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)、以賭博為業(yè)的行為。開設(shè)賭場(chǎng)的主要方式有：一是以營(yíng)利為目的，以行為人為中心，在行為人支配下設(shè)立、承包、租賃專門用于賭博的場(chǎng)所。提供賭博用具讓他人賭博的，其場(chǎng)所公開與否并不影響犯罪構(gòu)成。二是以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的。一旦賭場(chǎng)開始正式營(yíng)業(yè)，并有人實(shí)際使用，就成立本罪既遂，與開設(shè)者是否實(shí)際獲得利潤(rùn)無(wú)關(guān)緊要。開設(shè)賭場(chǎng)的人自己參與賭博，并與賭博為業(yè)的，可以考慮以本罪和賭博罪并罰。

尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法和律師法的有關(guān)規(guī)定，浙江興嘉律師事務(wù)所接受本案被告人顧某某近親屬委托，并征得被告人顧某某本人同意，指派王舒琪律師擔(dān)任被告人顧某某的辯護(hù)人。

辯護(hù)人接手案件后，到公訴機(jī)關(guān)查閱了案件的有關(guān)材料，多次到看守所會(huì)見(jiàn)了被告人顧某某，又參與了本案的庭審，對(duì)整個(gè)案件事實(shí)有了進(jìn)一步的了解?，F(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

首先，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人顧某某犯開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)不表示異議，但辯護(hù)人認(rèn)為，被告人顧某某具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。理由如下：

一、被告人顧某某在公訴機(jī)關(guān)指控的在海寧市尋根訪茶室開設(shè)的賭場(chǎng)中所起的作用較小，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。

根據(jù)法庭調(diào)查的情況，在本節(jié)犯罪過(guò)程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辯護(hù)人的提問(wèn)時(shí)都回答該賭場(chǎng)是由三人合開的，這與被告人顧某某的陳述一致。在該節(jié)事實(shí)中，賭場(chǎng)開設(shè)在海寧市尋根訪茶室，該茶室是曹某開的，賭場(chǎng)的場(chǎng)地是由曹某提供，而賭場(chǎng)的工作人員則都是被告人汪某某手下。當(dāng)時(shí)，被告人汪某某在海寧和嘉興王店很有勢(shì)力，經(jīng)常強(qiáng)占別人的場(chǎng)子(在本案的第二項(xiàng)罪名尋釁滋事罪中，就有多起被告人汪某某強(qiáng)占別人場(chǎng)子的情況)，被告人汪某某要求被告人顧某某加入合伙開賭場(chǎng)，被告人顧某某是是不敢不聽(tīng)從的，被告人顧某某加入該賭場(chǎng)主要是懼怕被告人汪某某的勢(shì)力。根據(jù)被告人孫某某2009年7月30日筆錄第8-9頁(yè)、2009年9月7日筆錄中第7-8頁(yè)的供述：當(dāng)時(shí)柴菩頭即被告人顧某某答應(yīng)合開場(chǎng)子是因?yàn)閼峙碌米镎挤?，怕被打。孫某某的筆錄也反映了這一情況，其他各被告人的供述也佐證了被告人顧某某懼怕被告人汪某某而與其合開場(chǎng)子這一事實(shí)。

而且，該賭場(chǎng)在開設(shè)過(guò)程中，基本上顧某某是沒(méi)有什么權(quán)力的，賭場(chǎng)中的工作人員基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人負(fù)責(zé)。被告人顧某某在公安階段的筆錄以及本案的庭審過(guò)程中葉對(duì)此做了如實(shí)的陳述。被告人胡某某在公安偵查卷12頁(yè)、170頁(yè)中，被告人胡某紅在公安偵查卷130頁(yè)、141頁(yè)中，被告人孫某某在公安偵查卷16頁(yè)、62-63頁(yè)中，被告人胡某平在公安偵查卷14、35頁(yè)中，以及上述各被告人在本庭庭審過(guò)程中都對(duì)此做了如實(shí)的陳述，證人謝某某、楊某某、富某某、陳某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、樓某某、盛某某等人的證人證言也予以證實(shí)。根據(jù)以上各被告人的供述及證人證言，在尋根訪賭場(chǎng)的開設(shè)中，賭場(chǎng)中抽莊豐、洗牌、維持秩序、插腳等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顧某某在賭場(chǎng)中是沒(méi)有什么權(quán)力的，事實(shí)上他的存在是可有可無(wú)的，有沒(méi)有被告人他都不影響該賭場(chǎng)的開設(shè)和經(jīng)營(yíng)。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人顧某某在該賭場(chǎng)的開設(shè)和經(jīng)營(yíng)中所起的作用較小，為次要和輔助的作用，應(yīng)為從犯。根據(jù)刑法第二十七條的規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、被告人還具有以下減輕、從輕處罰的情節(jié)：

1、被告人顧某某社會(huì)危害性較小。海寧市尋根訪茶室開設(shè)的賭場(chǎng)總共就開了不到一個(gè)星期，期間共開了五場(chǎng)，這一事實(shí)已經(jīng)在法庭調(diào)查中，由各被告人的供述和證人證言予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)這一事實(shí)也是予以認(rèn)可的。相對(duì)于一般的開設(shè)賭場(chǎng)罪的情況以及與本案其他賭場(chǎng)的開設(shè)情況相比，尋根訪賭場(chǎng)的開設(shè)時(shí)間較短、場(chǎng)次較少，影響較小，對(duì)社會(huì)的危害性也相對(duì)較小，依法可以酌情從輕處罰。

2、被告人顧某某認(rèn)罪態(tài)度好。早在2009年4月24日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人顧某某的第一次詢問(wèn)中，被告人顧某某就對(duì)于自己在尋根訪開設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)供認(rèn)不諱。在公安機(jī)關(guān)的整個(gè)偵查過(guò)程中，被告人顧某某始終對(duì)自己的犯罪事實(shí)如實(shí)供述，供述前后一致。在本案的整個(gè)庭審過(guò)程中，被告人顧某某認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)回答公訴機(jī)關(guān)和審判人員的提問(wèn)，自愿認(rèn)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！?/p>

3、被告人顧某某配合公安機(jī)關(guān)其他犯罪事實(shí)的偵查工作，有悔罪表現(xiàn)。偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人顧某某的第一次詢問(wèn)中，被告人顧某某就對(duì)被告人汪某某等人的犯罪事實(shí)做了如實(shí)的供述，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查本案提供了一定的幫助。而且在整個(gè)偵查階段，被告人顧某某都積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查，對(duì)本案涉黑案件及聚眾斗毆等節(jié)的犯罪事實(shí)提供了證人證言。辯護(hù)人熱內(nèi)被告人顧某某積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以從輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人顧某某在尋根訪賭場(chǎng)中所起的作用較小為從犯，而且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性相對(duì)較小，具有法定的和酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。請(qǐng)法庭本著刑法懲罰和教育相結(jié)合的原則，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)予以考慮，對(duì)被告人顧某某減輕處罰，給被告人顧某某一個(gè)從新做人的機(jī)會(huì)。謝謝!

辯護(hù)人：浙江興嘉律師事務(wù)所

王舒琪律師

2010年4月10日