北　京　市　東　城　區(qū)　人　民　法　院

　　刑　事　附　帶　民　事　判　決　書

　　(2000)東刑初字第103號

　　公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人郭也里，男，45歲(1954年9月8日出生)，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，無業(yè)，住本市東城區(qū)十字坡東里8號樓1門401號(戶籍所在地：本市西城區(qū)北禮士西二條17號)，系本案被害人。

　　訴訟代理人楊中德(郭也里之母)，女，71歲(1928年8月10日出生)，漢族，退休干部，住本市東城區(qū)十字坡東里8號樓1門401號(戶籍所在地：本市西城區(qū)北禮士西二條17號)。

　　訴訟代理人于國慶，中凱律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉曉冬，男，37歲(1962年11月22日出生)，漢族，出生地北京市，中專文化，無業(yè)，住本市海淀區(qū)中關(guān)村62樓404號;因涉嫌過失致人重傷于1999年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被取保候?qū)?，同?1月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金，北京市中洲律師事務(wù)所律師。

　　北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字(2000)第11號起訴書指控被告人劉曉冬犯過失致人重傷罪，于2000年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭也里向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員任秉生出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德、于國慶，被告人劉曉冬及其辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時許，在本市東城區(qū)十字坡東里8號樓1門401號門前，因鄰里瑣事與郭也里發(fā)生口角，其間，劉曉冬用力猛拽郭的左臂，致郭左肱骨干橫骨折，橈神經(jīng)損傷致左腕下垂，腕伸、指伸功能障礙，經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷(下限)。后被告人劉曉冬于1999年9月5日到公安機(jī)關(guān)主動投案。公訴機(jī)關(guān)提供了被害人郭也里的陳述，證人劉景洪、劉景源、楊中德的證言，抓獲經(jīng)過，診斷證明書，人體損傷鑒定書，電話記錄，被告人劉曉冬的身份證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉曉冬非法侵害他人身體，過失致人重傷(下限)，其行為構(gòu)成過失致人重傷罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定，對被告人劉曉冬判處刑罰;同時認(rèn)為，被告人劉曉冬系自首，應(yīng)依法從輕懲處。附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德稱，郭也里是被劉曉冬故意傷害而致左臂重傷、左腿輕傷，并為此支出醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計人民幣25519.60元，造成誤工損失人民幣2800元，另需傷殘補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)共計人民幣377600元，以上損失共計人民幣405919.60元，應(yīng)由被告人劉曉冬承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供了醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)單據(jù)，誤工損失證明等證據(jù)，并申請對郭也里的傷殘程度進(jìn)行鑒定。

　　庭審中，被告人劉曉冬對公訴機(jī)關(guān)指控其犯過失致人重傷罪不持異議，但辯稱其拉的是郭也里的右臂;對附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的訴訟請求，劉曉冬表示對方要求數(shù)額過高，其聽從法庭判決。辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金申請對郭也里的損傷程度重新進(jìn)行鑒定，并認(rèn)為：1.被告人劉曉冬拉郭也里的行為是無社會危害性的行為;2.被告人劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無因果關(guān)系;3.郭也里的受傷原因不清;4.被告人劉曉冬無主觀過錯，據(jù)此，認(rèn)為被告人劉曉冬不構(gòu)成犯罪，對郭也里的損失亦不應(yīng)賠償。

　　經(jīng)審理查明，被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時許，在本市東城區(qū)十字坡東里8號樓1門502號其住處休息時，因居住于其樓下401號的郭也里(患有精神分裂癥)與居住在501號、503號的劉景洪、劉景源發(fā)生爭吵時聲音較大，其遂在樓道內(nèi)與郭也里發(fā)生爭執(zhí)，其間，劉曉冬欲拉郭也里到派出所解決問題，因郭拒絕，劉曉冬用力拉拽郭的胳膊，致郭也里受外傷致左肱骨骨折，橈神經(jīng)損傷，左上肢部分功能障礙。郭也里所受損傷經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為重傷(偏輕)，其傷殘程度為九級傷殘。當(dāng)日，北京市公安局東城分局東直門派出所接郭也里之母楊中德報案后電話通知被告人劉曉冬，劉到派出所交代了事實(shí)經(jīng)過。1999年9月5日，東直門派出所再次電話通知劉曉冬，并對其刑事拘留。另查，被害人郭也里受傷后支出醫(yī)療費(fèi)人民幣14341.1元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣925元，交通費(fèi)人民幣96元，護(hù)理費(fèi)人民幣1272元，造成誤工損失人民幣800元，應(yīng)得傷殘補(bǔ)助人民幣17160元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被害人郭也里的陳述表明，1999年8月2日5時許，其與住在樓上的501號、503號住戶發(fā)生爭吵，后住503號的男子打了其一個嘴巴，將其打倒，后其覺得左腿站不住了，當(dāng)其扶著樓梯扶手時，住502號的男子(劉曉冬)從身后拽其左胳膊往樓下拽，并用手打其頭部，將其左胳膊擰錯位;2.證人楊中德的證言表明，1999年8月2日5時許，其從屋里出來，看到郭也里扶著樓梯欄桿從5層往4層走，住502號的男子(劉曉冬)下來揪住郭說要送郭去派出所，并將郭的左胳膊反擰，踢郭的左腿，后其到派出所報案;3.證人劉景源的證言表明，1999年8月2日5時20分許，郭也里敲其家門，并對其辱罵，后郭與住503號的劉景洪發(fā)生爭執(zhí)，其即到派出所報案，回來后發(fā)現(xiàn)劉曉冬也在樓道里;4.證人劉景洪的證言表明，1999年8月2日5時20分許，郭也里在樓道里罵人，并對其毆打，其在與郭的母親(楊中德)理論時，劉曉冬從屋中出來稱要將郭送到派出所，并拽郭的右胳膊往樓下走，郭不走，后劉景源回來說民警馬上來，劉曉冬即松開手，郭也里坐在樓道說胳膊斷了;5.北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明書、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及經(jīng)本院委托由北京市法醫(yī)學(xué)鑒定委員會所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實(shí)了郭也里受外傷致左肱骨骨折，橈神經(jīng)損傷，左上肢部分功能障礙，屬重傷(偏輕);6.經(jīng)本院委托由北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所所作的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證實(shí)了郭也里的損傷程度為九級傷殘;7.北京市公安局東城分局東直門派出所出具的抓獲經(jīng)過補(bǔ)充說明，證實(shí)了1999年8月2日12時許，東直門派出所接楊中德報案后，電話通知劉曉冬到派出所接受訊問，16時許，劉曉冬主動到派出所交代了事發(fā)經(jīng)過，1999年9月5日，民警再次電話通知劉曉冬，劉自己到所，后將劉羈押;8.電話記錄及劉曉冬的身份證復(fù)印件，證實(shí)了被告人劉曉冬的身份情況。以上證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德對證人劉景源、劉景洪的證言提出異議，稱劉景洪亦對郭也里進(jìn)行了毆打，劉景源并未報案;被告人劉曉冬對被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議，辯稱其并未對郭也里進(jìn)行毆打，其拉拽的是郭的右臂而不是左臂;辯護(hù)人張鳳金亦對被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議，認(rèn)為劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無因果關(guān)系，郭也里的受傷原因不清。本院認(rèn)為：1.對于發(fā)生糾紛后劉曉冬是否毆打郭也里的問題，被害人郭也里、證人楊中德與被告人劉曉冬的說法不一致，且無其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對此事實(shí)不予認(rèn)定;2.發(fā)生糾紛后劉曉冬用力拉拽郭也里的胳膊，欲拉郭到派出所解決問題的事實(shí)，被告人劉曉冬與被害人郭也里、證人楊中德的說法基本一致，且有證人劉景洪的證言予以佐證，本院予以確認(rèn);3.相關(guān)證據(jù)證實(shí)了劉曉冬對郭也里實(shí)施了用力拉拽的行為，鑒定結(jié)論亦證實(shí)了郭也里的損傷已構(gòu)成重傷，劉曉冬雖無傷害郭也里的主觀故意，但其用力拉拽郭也里的胳膊，直接導(dǎo)致了郭也里重傷結(jié)果的發(fā)生，故對辯護(hù)人關(guān)于劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無因果關(guān)系的意見，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)的主要內(nèi)容能夠證實(shí)本案的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的證據(jù)中，北京軍區(qū)總醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、重癥監(jiān)護(hù)病房收據(jù)、診療費(fèi)收據(jù)、放射費(fèi)收據(jù)，北京市東城區(qū)東外醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里受傷后支出醫(yī)藥費(fèi)共計人民幣14341.1元;北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)，北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里作法醫(yī)鑒定共支出人民幣925元;北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的租床費(fèi)收據(jù)，北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院護(hù)理部出具的證明及護(hù)工收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里受傷后支出護(hù)理費(fèi)人民幣1272元;北京市出租汽車專用發(fā)票、公共汽車票、高速公路通行費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里的交通費(fèi)損失為人民幣96元;北京華慧美飾有限公司出具的證明材料，證實(shí)了郭也里從1999年6月起在該公司做臨時工，月收入為人民幣400元。以上證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人劉曉冬及其訴訟代理人對證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議，且證據(jù)能夠證實(shí)郭也里的損失情況，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的隗鳳琴、許飛、張珂書寫的收據(jù)及其他部分出租汽車專用發(fā)票，經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人劉曉冬及其訴訟代理人雖對證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議，但證據(jù)不能證實(shí)郭也里的損失情況，本院不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人劉曉冬與他人發(fā)生糾紛時，不能正確處理，雖無傷害他人身體的主觀故意，但其行為直接導(dǎo)致他人重傷結(jié)果的發(fā)生，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成過失致人重傷罪，依法應(yīng)予懲處。因被告人之行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)依法賠償。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人劉曉冬犯過失致人重傷罪成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉曉冬的行為無社會危害性、劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無因果關(guān)系、郭也里的受傷原因不清的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于被告人劉曉冬在案發(fā)后尚未被采取強(qiáng)制措施時，主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的賠償請求中的合理部分本院予以支持;其提出的要求賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過高，本院將依據(jù)有關(guān)規(guī)定及證據(jù)予以判定;其要求賠償繼續(xù)治療費(fèi)一節(jié)，因無相關(guān)證據(jù)，可在該部分費(fèi)用發(fā)生后另行起訴;其要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi)，無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上，本院為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，對被告人劉曉冬依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定;《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，判決如下：

　　一、被告人劉曉冬犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑十個月。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。

　　二、被告人劉曉冬賠償附帶民事訴訟原告人郭也里人民幣三萬五千一百九十四元一角。

　　(賠償款于本判決生效后三十日內(nèi)給付)。

　　三、扣押在案的被告人劉曉冬的人民幣一萬元并入賠償費(fèi)執(zhí)行。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審　判　長　張又明

　　代理審判員　狄啟騁

　　代理審判員　許建平

　　二○○○年六月十四日

　　書　記　員　林梅梅