公訴機關(guān)莆田市城廂區(qū)人民檢察院。

被告人吳某，男，1984年9月14日出生于莆田市秀嶼區(qū)，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住莆田市秀嶼區(qū)。曾因犯搶劫罪，于2002年12月24日被莆田市荔城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2005年8月2日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯強迫他人吸毒罪，于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押在莆田市第二看守所。

莆田市城廂區(qū)人民檢察院以莆城檢刑訴(2010)第65號起訴書指控被告人吳某犯強迫他人吸毒罪，于2010年3月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市城廂區(qū)人民檢察院指派檢察員歐泉燦出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控：2008年12月2日晚，被告人吳某受同案人張熙棋指使，將被害人郭某某帶到同案人張熙棋的租住處，共同強迫郭吸食毒品，郭逃離時從二樓摔下致輕傷。指控以被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、有關(guān)書證、被告人及同案人的供述和辯解等為證，認為被告人吳某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第二款、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，應(yīng)以強迫他人吸毒罪(未遂)追究其刑事責任。

被告人吳某辯稱沒有毆打被害人郭某某，也沒有強迫郭吸毒。

經(jīng)審理查明，2008年12月2日21時許，被告人吳某受同案人張熙棋(已判刑)的指使，從城廂區(qū)月塘街十字路口將被害人郭某某帶到同案人張熙棋在城廂區(qū)北磨一民房二樓的租住處。同案人張熙棋在房內(nèi)吸食甲基苯丙胺(冰毒)時，要求被害人郭某某一起吸食，遭到郭的拒絕，被告人吳某即對被害人郭某某進行毆打，同案人張熙棋也揚言要對郭注射毒品。被害人郭某某趁上廁所之機從窗戶跳下欲逃離時，不慎從二樓摔下致輕傷。

證明上述事實，有公訴人在法庭上提供的以下證據(jù)：

(1)被害人郭某某的陳述，證實2008年12月2日20時許，其被被告人吳某、同案人張熙棋等人強行帶到二樓的一處房子，后被告人一伙強迫其吸食毒品，她害怕借上衛(wèi)生間之機從二樓跳下而摔傷的事實;

(2)證人周某某的證言，證實2008年12月3日凌晨1時許，被害人郭某某打話向他求救，稱她被人綁架后被強迫吸毒，她假借上廁所從二樓跳下摔傷的事實;

(3)傷情鑒定及鑒定結(jié)論通知書證明被害人郭某某的損傷程度經(jīng)鑒定屬輕傷及該結(jié)論已向雙方當事人告知的事實;

(4)指認現(xiàn)場照片，證實同案人張熙棋指認作案地點的事實;

(5)辨認筆錄，證實被害人郭某某辨認出同案人張熙棋、被告人吳某系強迫其吸毒的犯罪嫌疑人，同案人張熙棋辨認出被告人吳某與其一同強行帶走被害人郭某某并強迫郭其吸毒的事實;

(6)抓獲經(jīng)過、破案報告書證明公安機關(guān)抓獲被告人吳某的事實;

(7)強制措施手續(xù)證明被告人吳某被采取強制措施的時間和種類的事實;

(8)《戶籍證明》證明被告人吳某身份的事實

(9)被告人吳某及同案人張熙棋在偵查階段的供述，供認了強迫被害人郭某某吸食毒品的事實。

上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，能相互印證，予以采信。被告人吳某參與強迫被害人郭某某吸食毒品的事實，有被告人吳某、同案人張熙棋在偵查階段的供述與被害人郭某某的報案陳述相互印證，且有證人周某某的證言、指認現(xiàn)場照片、辯認筆錄、傷情鑒定等證據(jù)佐證，足以認定，故被告人吳某辯解沒有強迫被害人郭某某吸食毒品與庭審查明的事實不符，不予采信。

另查明，被告人吳某曾因犯搶劫罪，于2002年12月24日被莆田市荔城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2005年8月2日刑滿釋放。上述事實有公訴機關(guān)向法庭提供的莆田市荔城區(qū)人民法院(2002)荔刑初字第018號《刑事判決書》及福建省莆田監(jiān)獄《罪犯檔案資料》證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)客觀真實合法，均予以采信。

本院認為，被告人吳某伙同同案人違背他人意志，以暴力及脅迫的方法，強迫他人吸食毒品，并致一人輕傷，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行為已構(gòu)成強迫他人吸毒罪(未遂)。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人吳某具有以下量刑情節(jié)：其一，被告人吳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰;其二、造成被害人輕傷的后果，酌情從重處罰;其三、犯罪未遂，可比歸照既遂犯從輕處罰;其四;在共同犯罪中的作用與同案人張熙棋比較相對較小，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第二款、第二十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯強迫他人吸毒罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2013年9月15日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審 判 長 吳 晨

人民陪審員 謝 金 龍

人民陪審員 陳 麗 琴

二○一○ 年 四 月 二十六 日

書 記 員 林 兵

附引用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三百五十三條第二款　強迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十三條：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！　《艘陨瞎餐?a href='http://m.shkps.cn/fanzui/20.html' target='_blank' data-horse>過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條第一款：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪除外。