案情簡介

浙江華越律師事務(wù)所尹薇律師接受甘某某家屬委托,擔(dān)任其辯護人。開庭前，我認真查閱了案卷，會見了被告人，今天又參與了法庭調(diào)查，聽取了公訴人致公訴詞。辯護人認為起訴書指控被告人犯有盜竊罪的事實不清，證據(jù)不足。現(xiàn)根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，結(jié)合本案事實和法律依據(jù)發(fā)表辯護意見如下：我國刑事訴訟的證明要求是案件事實清楚，證據(jù)充分、確實。所謂事實清楚，是指構(gòu)成犯罪的各種事實情節(jié)都必須是清楚、真實的。

這就必然要求：

一、據(jù)以定案的單個證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實；

二、單個證據(jù)與事實之間必須存在客觀聯(lián)系，而且具有相當(dāng)?shù)淖C明力。所謂證據(jù)充分、確實，是指案件的證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)證明其真實可靠，排除其他一切可能性。

這就必然要求：

一、所有證明對象都依法收集到相應(yīng)的證據(jù)；

二、證明對象都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，并且能夠排除合理懷疑，從而達到確然的程度。

詳細查閱案卷，就不難發(fā)現(xiàn)本案疑點重重，實難定案。

首先，被告人甘某某不管是在公安的詢問中、檢察機關(guān)的提審中還是剛才的庭審中都從未承認過自己盜竊，而對自己在文理學(xué)院南山校區(qū)籃球場出現(xiàn)的原因有合理解釋：去打籃球的。這一點，從金某某、陳某某的筆錄中也可以得到印證。

其次，被告人甘某某也未承認自己曾經(jīng)在丁某某店內(nèi)出賣過手機。其次，從被害人洪某某、金某某的陳述中可以看出，案發(fā)當(dāng)日，他們均未報案，尤其是金某某，表明是聽老師說小偷被抓住了，才到公安機關(guān)報案的。如果說報案時間滯后不能說明問題，那么我們就來說說被盜的手機。洪某某被盜一只三星手機，而我們知道，手機的串號也就是十五位IMEI碼應(yīng)該是清楚的，明確的，唯一的。我們來看，本案中出現(xiàn)三星手機的串號的地方，除了丁某某筆錄及收購手機登記資料中記錄未作修改之外，其他地方如洪某某、王某某筆錄、接受證據(jù)清單、發(fā)還清單等處幾乎都有涂改。這難免令人不解，被盜手機到底是一只串號復(fù)雜到什么樣的三星手機？丁某某收購來的那只手機是否就是紅雙吉丟的那只？而金北的報案筆錄中，未提供手機串號、發(fā)票，至今也未找到被盜手機。因此，金北手機被盜一事都很難認定證據(jù)充分，更何況還要推斷此事系被告人所為，實難令人信服。

另外，二名被害人懷疑被告人甘某某盜竊手機的直接理由是：甘某某不是他們的同學(xué)?；蛟S，就因為甘某某不是他們的同學(xué)，才無法融入他們的球賽，但不是同學(xué)而在籃球架下看打球，就能直接推理出甘某某就是小偷嗎？

再次，證人顧某某、陳某某的證人證言明確表示，自己同學(xué)的手機被人偷走了，但只是懷疑當(dāng)時在現(xiàn)場的被告人甘某某偷的，沒有親眼看見甘某某偷。

因此，二人的證言僅能證明洪某某、金某某分別有手機被盜，而被盜時間段內(nèi)，甘某某在現(xiàn)場出現(xiàn)過。另一名犯罪嫌疑人付某某的證人筆錄直接指控到自己看到被告人甘某某二次行竊：2013年11月26日那天，他自己也去了文理學(xué)院南山校區(qū)籃球場上物色目標準備偷竊，恰巧看到被告人甘曉輝偷了一只蘋果4S手機，這個事實并未查證屬實；11月27日自己又去了文理學(xué)院南山校區(qū)籃球場，又恰巧看到被告人甘某某偷了一只手機，什么牌子的不清楚。盡管筆錄中未問到付哲在11月27日到籃球場去干什么的，但結(jié)合付哲所涉案件及其自己承認前一天也是去該地點欲偷手機的，不難看出，在該處伺機盜竊手機的嫌疑人并非僅是甘某某一人，至少不能排除系他人作案的可能性。

還有，付某某于2013年11月29日因盜竊被公安機關(guān)刑事拘留，而在12月3日對本案辦案人員表示要檢舉揭發(fā)甘某某盜竊犯罪。對付某某來說，自己的指控，一方面可以將自己可能涉嫌的盜竊犯罪轉(zhuǎn)移到他人身上，從而減小自己的作案嫌疑，另一方面也可以使自己有檢舉揭發(fā)的良好表現(xiàn)，給辦案人員留下了積極、配合較好的印象。

因此，無論哪方面講，付某某的證言對他自己有百利而無一害。

所以，辯護人表示懷疑付某某證言的真實性，是否應(yīng)當(dāng)排除，還請審判庭審查。最后，是丁某某和王某某的證人證言及收購手機登記資料。丁某某、王某某是夫妻關(guān)系，王某某指證甘某某于2013年11月28日左右下午，到店里來賣了一只三星手機，那么，我們結(jié)合他們的筆錄來看一下王某某提供的被告人甘某某賣手機情況的記錄單，至少存在二個疑點：

疑點一，此記錄單自成一體，無法反映出當(dāng)天其他手機的買賣信息，丁某某也承認，此記錄單是留了個心眼補寫的，那么此份記錄單倒底是丁某某寫的，還是王某某寫的？按照丁某某第二次筆錄所講，此份記錄單應(yīng)該是丁某某寫的，那么王某某的證言中重要內(nèi)容與事實不符，其證言真實性顯然不足。

疑點二，記錄單上登記的光頭輝的身份信息，地址是：安徽省銅陵市郊區(qū)普濟圩四分場xx小區(qū)x棟x號。根據(jù)被告人甘某某陳述，他與丁某某是朋友關(guān)系，認識了很多年，但是自己從來都沒有拿出身份證讓丁某某或丁某某店中的其他人登記過，最重要的是，甘某某的身份證上的記載地址應(yīng)該是：安徽省銅陵市銅官山區(qū)普濟圩農(nóng)場四分場二隊7棟。王某某筆錄中講的地址又變成了：安徽省銅陵市郊區(qū)普濟圩四分場桂花小區(qū)。

至此，關(guān)于甘某某的戶籍地址，已經(jīng)出現(xiàn)三個地址，記錄單的地址與公安機關(guān)提供的戶籍信息所載地址一致，可見記錄單上的具體信息來源就是公安機關(guān)的戶籍信息，因此，辯護人十分懷疑此份證據(jù)的真實性、合法性，懷疑是因為本案據(jù)以定罪的證據(jù)不足，而有人指導(dǎo)丁某某事后故意炮制出來的，也應(yīng)當(dāng)予以排除。

綜上所述，根據(jù)控方所提交的證據(jù)，目前僅能推斷出洪某某于2013年11月27日在文理學(xué)院南山校區(qū)籃球場被盜三星手機一只；金北于2013年11月29日在同樣地點可能被盜蘋果手機一只；甘某某均出現(xiàn)在現(xiàn)場。據(jù)此指控甘某某犯盜竊罪的事實不清，證據(jù)不足。我國《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的刑事法律原則及其他有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，辯護人請求法庭在公正調(diào)查、質(zhì)證的基礎(chǔ)上進行判決，依法宣告被告人甘某某無罪。

辦案思路及心得

法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

裁判結(jié)果

此案上訴中。