案情簡介

2014年3月，被告人甲受賭博網(wǎng)站雇傭，并在得到賭博網(wǎng)站提供的“偽基站”設(shè)備及資金后，雇傭了被告人乙，二人攜帶“偽基站”設(shè)備在丙地向周邊不特地中國移動手機用戶發(fā)送該賭博網(wǎng)站的賭博信息。經(jīng)查，期間兩人共發(fā)送短信33627條。公訴機關(guān)以破壞公用電信設(shè)施罪對兩人進行了追訴，并指出乙在共同犯罪中屬于從犯。

辦案思路及心得

①案件定性分析。本案受追訴是維護壟斷集團利益的產(chǎn)物，有很多律師闡述過，本律師不再贅述。雖然法院最后沒有采納本律師關(guān)于案件定性的辯護意見，但本律師認為利用“偽基站”設(shè)備發(fā)送短信是否構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪還是值得我們深入探究的。首先，這一行為不符合破壞公用電信設(shè)施罪的客觀構(gòu)成要件，利用“偽基站”發(fā)送短信不會給公用電信設(shè)施造成物理性破壞，也沒有侵入用于公用電信設(shè)施的計算機信息系統(tǒng)，不會對公用電信設(shè)施本身造成破壞，缺少該罪的客觀構(gòu)成要件。其次，本案不適用《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見》中第一條第二款的規(guī)定，利用偽基站設(shè)備發(fā)送賭博短信只是暫時性的占用移動通信頻率，短時間干擾一定區(qū)域內(nèi)的移動用戶使用移動信號，但這種占用頻率的行為并沒有危害到公共安全。最后，若以破壞公用電信設(shè)施罪追究行為人的刑事責任，會違背罪責刑相適應(yīng)原則。 ②從犯問題分析。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。本律師提出本案的偽基站設(shè)備是博彩網(wǎng)站提供的，偽基站設(shè)備的操作方法也是該網(wǎng)站人員告知的，發(fā)送內(nèi)容更是該網(wǎng)站人員事先在設(shè)備中編輯好的，甚至連犯罪地點丙也是該網(wǎng)站人員要求的。故甲、乙兩人完全是拿博彩網(wǎng)站的酬薪按照指令辦事，在整起案件中起次要作用，屬于從犯，結(jié)合本案實際情況，辯護人提出了對甲、乙減輕處罰的辯護意見。最后法院采納了甲是從犯的辯護意見，依照從犯的相關(guān)法律規(guī)定對甲減輕處罰。

裁判結(jié)果

甲、乙在本案中均系從犯，對甲判處有期徒刑一年八個月，對乙判處有期徒刑一年六個月。