案情簡(jiǎn)介

2011年9月20日10時(shí)許，被害人溫謀乘坐飛機(jī)抵達(dá)至重慶江北機(jī)場(chǎng)，擬乘長(zhǎng)途汽車回江津，被告人黎某等謊稱有車前往江津，邀溫某同行。上車后，另二被告人分別偽裝成駕駛員及丟失錢包的人，與被告人黎某一起誘使被害人主動(dòng)打開自己的錢包進(jìn)行檢查并說(shuō)出自己銀行卡密碼，在此期間，黎某等趁被害人不備，竊得被害人銀行卡。黎某等隨即借故離開。后黎某等取出銀行卡里20000元，同時(shí)產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)214元，后又用被害人的銀行卡購(gòu)買黃金飾品33417元。一審審判認(rèn)為黎某等共同實(shí)施盜竊行為，系共同犯罪，二人均系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黎某等構(gòu)成盜竊罪。一審法院認(rèn)定被告人黎某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金20000元。被告人黎某不服，上訴。

辦案思路及心得

周律師經(jīng)認(rèn)真審閱案卷材料后，周律師從以下方面展開工作：1、對(duì)上訴人及其親屬解釋相關(guān)法律，并提議主動(dòng)賠償被害人的損失，以期在量刑上爭(zhēng)取減輕處罰。上訴人黎某的親屬聽取了周律師的建議，對(duì)被害人的損失予以賠償，并取得了被害人的諒解。周律師遂收集了被害人諒解書及收條。2、鑒于最高人民法院、最高人民檢察院2013年4月4日發(fā)布實(shí)施《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2013]8號(hào)）對(duì)于盜竊犯罪的數(shù)額的調(diào)整，以此為辯論點(diǎn)，以期在賠償金額上予以減輕。

裁判結(jié)果

經(jīng)審理，最終法院采納了辯護(hù)律師意見：鑒于上訴人黎某的親屬在二審期間退賠了被害人的部分損失，并取得被害人的諒解，酌定從輕處罰。因相關(guān)司法解釋對(duì)盜竊罪數(shù)額的調(diào)整，且上訴人黎某的親屬在二審期間對(duì)被害人的部分損失進(jìn)行了退賠，對(duì)原判的量刑予以相應(yīng)調(diào)整，并對(duì)已退賠的款項(xiàng)予以扣減。最終，二審法院對(duì)黎某的量刑及退賠金額予以改判：1、對(duì)黎某的量刑由八年六個(gè)月改判為二年八個(gè)月；2、責(zé)令退賠金額由53631元改判為13631元。