案情簡介

2014年6月7日，被告人應(yīng)某與被害人高某在他們共同出租的房屋內(nèi)因生活瑣事發(fā)生口角。由重慶市公安局九龍坡分局物證鑒定所出局的《鑒定文書》對被害人高某作出輕傷二級的鑒定結(jié)論。案發(fā)當(dāng)天也就是2014年6月7日到6月8日早上，經(jīng)楊家坪派出所調(diào)解被告人與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，后由于被告人無能力支付而未支付。公訴人認(rèn)為，被告人應(yīng)某的行為屬于故意傷害，不具備自首等情節(jié)，作出判處被告人應(yīng)某一年六個月的量刑建議。

辦案思路及心得

經(jīng)過會見被告人、查閱案卷材料、對有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的分析，認(rèn)為本案在定性上，可以從主觀惡性，案發(fā)的原因角度辯護(hù)；在量刑上，可以從自首，初犯等量刑情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)，故，周律師做了以下工作：1、綜合分析本案，在辯護(hù)時強(qiáng)調(diào)事故的起因是生活瑣事，被告人的主觀惡性?。?、通過相關(guān)案卷材料說明被害人也存在過錯；3、申請法院調(diào)取被告人應(yīng)某于案發(fā)當(dāng)日的通訊記錄，以此證明被告人在案發(fā)后主動投案，有自首情節(jié)；4、被告人父母對被害人進(jìn)行了醫(yī)藥費(fèi)等賠償，并取得了被害人的諒解；5、被告人到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)、悔罪態(tài)度好；6、關(guān)于本案重慶市公安局九龍坡分局物證鑒定所出具的渝公九物鑒（臨）[2014]82號《鑒定文書》，辯護(hù)人查閱相關(guān)資料后，申請法院重新鑒定；7、辯護(hù)人認(rèn)真查閱卷宗，提出被告人有被非法拘押的情形；8、辯護(hù)人通過仔細(xì)核對案卷材料相關(guān)筆錄，對本案中涉及承辦警官張某簽名的真實(shí)性提出質(zhì)疑；9、被告人是初犯，平時表現(xiàn)良好，以期法院從輕處罰。綜上，周律師在庭審時為被告做無罪辯護(hù)。

裁判結(jié)果

經(jīng)過審理，法院采納了辯護(hù)律師以下意見：1、認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)；2、同意辯護(hù)律師觀點(diǎn)，被告人在本案中主觀惡性小，被害人亦存在過錯；3、被告人取得被害人的諒解，在量刑上予以從輕處罰。最終法院判處被告人應(yīng)某免除刑事處罰。