能直接起訴保險公司。最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2012)

第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許。

《保險法》第65條規(guī)定，“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第31條也規(guī)定，“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金?！?/p>

機動車強制保險制度的立法本意，是維護機動車交通事故受害人的利益，使機動車交通事故的受害人快速地獲得賠償。受害人如無權(quán)直接向保險人主張保險賠償，第三者責任強制保險的設(shè)立則有名無實。因此，保險公司對受害人直接賠償，有利于及時、徹底地解決道路交通事故糾紛，有利于維護受害的合法權(quán)益。

按照以前的交通事故索賠慣例，一般都由肇事方拿著法院的判決書，到保險公司理賠。這種賠付方式在操作時，往往可能導(dǎo)致肇事方從保險公司領(lǐng)取賠款后，丟下受害者“人間蒸發(fā)”，而受害者即使贏了官司得到的也不過是一張法律“白條”。如果受害者在起訴時，將保險公司作為共同被告，法院根據(jù)保險合同約定，將保險金直接賠付給受害者，不僅有利于案件的公正審理，而且減少了中間環(huán)節(jié)，避免不必要的麻煩。因此，從法理和情理兩個角度而言，保險公司向受害者直接賠付是完全正確的。

如果你想要請律師幫助你解決交通事故墊付賠償糾紛，建議你可以點擊律霸網(wǎng)在線咨詢系統(tǒng)直接詢問律師。