《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款規(guī)定，“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。該法明確規(guī)定了當事人就道路交通事故損害賠償爭議的兩種解決途徑，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。

【案情】

2010年1月4日下午，周某駕駛贛C****摩托車行至距A村路口200米左右的路段時，與鄭某駕駛的無牌豪爵摩托車會車時相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫(yī)院住院治療，住院時間共計16天。期間，鄭某經(jīng)過住院治療花去醫(yī)療費13469.39元。交通警察大隊對該起事故進行了事故認定，認定周某應負本次事故的主要責任，鄭某負本次事故的次要責任。后經(jīng)交警大隊主持調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，由周某一次性賠償鄭某1萬元。之后，因鄭某傷勢加重，鄭某經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為傷殘九級，為此，鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項費用合計3萬余元。

【分歧】

對鄭某起訴到法院要求周某賠償其損失，該訴訟請求應否支持，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為：交警部門在對交通事故處理時，已依照有關規(guī)定進行了調(diào)解，雙方已經(jīng)達成一次性賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實意思表示，且不存在脅迫等違法情形，故應駁回鄭某的訴訟請求。

第二種意見認為：雖然雙方就賠償問題已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，但鄭某的傷勢加重(已構(gòu)成傷殘)導致了支出的增加，故應在原協(xié)議賠償?shù)幕A上適當?shù)卦黾淤r償費用。

【評析】

本案中，鄭某、周某經(jīng)交警大隊主持調(diào)解達成了協(xié)議。如若鄭某以同一事實提起訴訟，要求周某再次賠償。法院應判決駁回鄭某的訴訟請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谝粭l規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的有民事權(quán)利義務內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)?！惫步痪鳛檎{(diào)解主體達成的調(diào)解協(xié)議可比照該規(guī)定內(nèi)容進行考慮。交通事故發(fā)生后，鄭某未經(jīng)司法鑒定確認其傷殘程度，雙方協(xié)議以“一次性了斷”的形式，由周某一次性賠償解決糾紛。鄭某后通過司法鑒定確認了傷殘程度，按此傷殘程度可獲得的賠償遠高于協(xié)議的賠償數(shù)額，導致原先簽訂的調(diào)解協(xié)議顯失公平。

故在道路交通事故發(fā)生后，由交警部門主持雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議，之后，一方當事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應綜合當事人的受損程度及責任大小來認定損害賠償?shù)姆秶㈨椖亢蛿?shù)額，不能以原先已存在的調(diào)解協(xié)議為由駁回當事人的訴訟請求。