雖然在我國的刑法當(dāng)中現(xiàn)在也等同于默認(rèn)了國家工作人員零口供定罪的這樣一種做法，但其實在有些特定的刑事案件當(dāng)中，如果犯罪嫌疑人堅決不開口的話，真的很難保證能夠?qū)?dāng)事人繩之以法的，并且關(guān)于沉默權(quán)在西方的國家很早之前就已經(jīng)立案通過了，我國結(jié)合司法審判的實際經(jīng)驗也正式通過了沉默權(quán)。那么，在我國關(guān)于沉默權(quán)的意義是什么?

一、在我國關(guān)于沉默權(quán)的意義是什么?

沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項訴訟權(quán)利。

在刑事訴訟中實行沉默權(quán)制度的積極意義，在于它徹底貫徹了“無罪推定”原則，鮮明地突出了控訴方的舉證責(zé)任，要求警察和檢察官必須收集口供以外的其他證據(jù)來證實犯罪，而被追訴者本人則無須承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，當(dāng)然他更不必承擔(dān)協(xié)助警方和檢察官證明自己有罪的責(zé)任。

另一方面，由于實行沉默權(quán)制度使口供在定罪中的作用顯得微不足道，從而大大減弱了警方對口供的依賴心理，促使其改變原先寄希望于獲取犯罪嫌疑人、被告人的口供促進破案的偵查模式，并進一步導(dǎo)致警方為禁止刑訊逼供而采取了一系列重大的改革措施，極大地促進了警察隊伍的自身建設(shè)，它使刑事訴訟的文明程度大大提高，這是沉默權(quán)帶來的又一大好處。

二、新刑訴法沉默權(quán)指的是什么?

我國新刑訴法將第43條改為第50條，修改為: “審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪?！?/p>

其中不得強迫自證其罪的規(guī)定首次寫入刑訴法，引起社會廣泛關(guān)注，該條文明確禁止審判人員、檢察人員、偵查人員采用暴力、威脅等強制性手段致使被指控人違背意志作出有罪供述，而且把非法取得口供排除出法院定罪依據(jù)之列，這是沉默權(quán)原則的應(yīng)有之義，無疑是對沉默權(quán)原則的承認(rèn)與肯定。

但能否將此規(guī)定理解為我國已經(jīng)確立徹底的沉默權(quán)制度呢?中國政法大學(xué)樊崇義教授認(rèn)為:“這是一種延伸的理解，更是一種推論。修正案中并沒有規(guī)定沉默權(quán)，不得強迫自證其罪不等于就有了沉默權(quán)的規(guī)定?！惫P者贊同樊崇義教授的觀點。根據(jù)我國新刑訴法，對于犯罪嫌疑人、被告人的口供，它是法定證據(jù)之一。我國反對違背法定程序，采用暴力、脅迫等強制性手段強迫被追訴人作出有罪陳述，但不是無視口供的重要作用，如果自愿證實自己有罪，對自己的犯罪事實坦白，那么就是允許的。所謂“默認(rèn)”只是一種理解，眾所周知，法律作為剛性的行為規(guī)范，其標(biāo)準(zhǔn)是要給出“明示”，既然沒有明確規(guī)定，就不能說“默認(rèn)”了沉默權(quán)。

同時，我國新修訂的刑事訴訟法第118條規(guī)定:犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。 對于這一規(guī)定，很多人認(rèn)為新刑訴法一方面規(guī)定不得強迫自證其罪，但另一方面又要規(guī)定犯罪嫌疑人如實回答，這兩條規(guī)定之間存在沖突矛盾。筆者認(rèn)為這非但并不矛盾，而且恰如其分地表明了我國新刑訴法對于沉默權(quán)的態(tài)度，即，我國現(xiàn)今確立的是有限制的沉默權(quán)制度。

律霸小編主要是在上面針對沉默權(quán)的積極意義給大家介紹了一下，因為犯罪嫌疑人的沉默權(quán)不能夠通過國家工作人員刑訊逼供的這種方式所侵犯，也就確保了檢察機關(guān)在收集證據(jù)的時候是非常小心謹(jǐn)慎的，而且對于我國的刑事訴訟法的執(zhí)行程度是有積極意義的，不過沉默權(quán)當(dāng)然也有其一定的消極影響。

商標(biāo)權(quán)的保護范圍有哪些

商標(biāo)權(quán)需要攤銷嗎

北京小產(chǎn)權(quán)房怎么辦居住證