道路交通事故認定書

公交認字[2011]第XXX號

2011年4月23日，被告陳某駕駛重型半掛牽引車沿新鄭路由北向南行駛到南四環(huán)北20米處時，與被害人劉某騎電動車沿該路同方向行駛時相撞，致使劉某當場死亡，電動車損壞，造成重大交通事故。鄭州市公安局交警支隊交通事故認定書認定陳某負事故全部責任，劉某不承擔責任。

經(jīng)查，事故車輛的登記車主為鄭州某運輸有限公司，實際車主是被告王某。陳某因違反交通運輸管理法規(guī)，涉嫌交通肇事罪于2011年6月23日被鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提起訴訟，依法追究其刑事責任。

王麗律師辦案經(jīng)過

事故發(fā)生后，被告王某僅僅支付被害人劉某之妻李某喪葬費人民幣15000元，之后再無問津。李某多次找被告劉某，都被對方拒之門外，百般推脫，賠償事宜一直協(xié)商未果。

無奈之下，被害人劉某之妻李某委托河南正商律師事務所王麗律師與被告人陳某、王某就交通事故一案提起訴訟。王麗律師接受委托后，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關規(guī)定，依法提起民事訴訟，請求鄭州市管城區(qū)人民法院判令被告支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活、精神撫慰金、原告處理受害人喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失共計476410.87元。

隨后，王麗律師多次深入了解案情，獲悉被害人劉某是家中頂梁柱，上有老下有小，家中外債很多，面臨生活困難現(xiàn)狀。事故發(fā)生后，劉某家里經(jīng)濟來源斷了，其母親吃藥、孩子上學都面臨著困難。

而被告人陳某，系河南某縣城村民，不是鄭州本地人，也沒有正式工作，且家庭條件困難，一貧如席。若按照法院判決，原告雖有勝訴判決，但執(zhí)行困難，可能三、五年都無法拿到賠償款?？紤]到被告陳某主觀上并無惡意，王麗律師多次與被告陳某溝通，給其講明利弊，若能及時積極的對原告給予賠償，說明其有很好的悔罪表現(xiàn)。受害人家屬精神上能得到較大寬慰，諒解被告人陳某的過失犯罪行為，法院也會在量刑上適當考慮。

最終，在王麗律師的多次調解下，雙方在自愿合法的基礎上達成協(xié)議：被告陳某一次性賠償原告喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神撫慰金共計人民幣380000元人民幣。被告人陳某由于及時賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，鄭州市管城區(qū)人民法院考慮到陳某的悔罪表現(xiàn)對其判處較輕，判處陳某有期徒刑一年，緩刑一年，案件圓滿結束。

王麗律師對于本案的思考

對于不同的案件需要具體問題具體分析，對于本案，調解也不失為解決問題的一種方法。一方面，原告及時拿到了賠償款，解決了其生活困難的現(xiàn)狀。另一方面，被告由于及時賠償獲得了原告的諒解，判處較輕，判處有期徒刑一年，緩刑一年

本案調解結案也相對保持了雙方當事人的和睦，避免了法院判決生效后執(zhí)行難的問題，極大地提高了法院的辦案效率，適當減輕了當事人的訟累和法院負擔。并且通過調解，增強了當事人的法制觀念，達到了預防糾紛，減少訴訟的目的。

調解方式結案，形式靈活、時間短、成本小，且當事人雙方不傷和氣，可以“化干戈為玉帛”，符合“以和為貴”的民族心理。調解方式結案更具靈活性，更富人性化，以判決方式相輔相承。尤其在案件壓力日益增大，法官人數(shù)限的情況下，通過調解程序過濾、分流越來越多的訴訟案件，也不失為一種有效的辦案方法。