——北大法學(xué)院陳*興教授《財(cái)產(chǎn)犯罪的司法認(rèn)定》的聽(tīng)課筆記

財(cái)產(chǎn)犯罪是犯罪當(dāng)中一個(gè)重要的組成部分，在司法實(shí)踐當(dāng)中財(cái)產(chǎn)犯罪在所有刑事案件中占的比重是比較大的。但是在財(cái)產(chǎn)犯罪當(dāng)中還是存在著一些疑難復(fù)雜的問(wèn)題。在媒體上也經(jīng)常報(bào)道，有些案件到底如何來(lái)定性，往往出現(xiàn)爭(zhēng)議。對(duì)于這些爭(zhēng)議問(wèn)題，需要從理論上來(lái)進(jìn)一步探討，是我們掌握劃分和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)犯罪的一個(gè)基本理論問(wèn)題，只有這樣才能在司法實(shí)踐中正確地處理好財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定問(wèn)題。

我國(guó)刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪，主要是指刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。但從廣義上來(lái)說(shuō)，除了刑法第五章規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪外，在其他章節(jié)當(dāng)中同樣也包含著具有財(cái)產(chǎn)犯罪性質(zhì)的罪名。比如說(shuō)刑法分則第三章，經(jīng)濟(jì)犯罪當(dāng)中，就有關(guān)于金融詐騙罪的規(guī)定，另外還有合同詐騙罪的規(guī)定。那么金融詐騙罪和合同詐騙罪都是一種詐騙性質(zhì)的犯罪，它具有財(cái)產(chǎn)犯罪的屬性。此外，我國(guó)刑法分則第八章規(guī)定的貪污賄賂罪，像貪污罪、挪用公款罪，受賄罪等，這些犯罪在某種意義上說(shuō)，是一種財(cái)產(chǎn)性的職務(wù)犯罪，也具有財(cái)產(chǎn)犯罪的一定的屬性。

盡管這些罪名它們侵犯財(cái)產(chǎn)的方法是不一樣的，但是我們認(rèn)定罪名的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)以侵害他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的方法作為一個(gè)主要根據(jù)，同時(shí)還要考慮侵害客體的內(nèi)容，以及主觀上的違法要素，來(lái)綜合加以評(píng)判。我國(guó)刑法分則當(dāng)中所規(guī)定的這些財(cái)產(chǎn)犯罪的罪名，實(shí)際上是可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行劃分。這樣一種劃分對(duì)我們掌握財(cái)產(chǎn)犯罪，尤其是從整體上來(lái)把握財(cái)產(chǎn)犯罪的罪名劃分，具有重要的意義。

一、侵犯所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)犯罪和侵犯使用權(quán)的財(cái)產(chǎn)犯罪

(一)所有和占有分離的狀態(tài)

在理解一個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的時(shí)候，有一個(gè)重要的原理需要注意，就是所有權(quán)的占有和分離。在某些情況下，一個(gè)人對(duì)財(cái)物既占有又所有，這就是對(duì)財(cái)物的所有者本人實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的占有。在這種情況下，所有和占有兩者是高度的統(tǒng)一的。

但是，在其他一些情況下，一個(gè)人對(duì)財(cái)物的占有和所有兩者可能是分離的，也就是說(shuō)所有者并不占有，所有者對(duì)一個(gè)財(cái)物雖然具有所有權(quán)，但是他對(duì)這個(gè)財(cái)物并不處于一種實(shí)際占有的狀態(tài)。

當(dāng)然這里還要順便說(shuō)一下，這種占有和所有的分離的一種狀態(tài)，指的是對(duì)一般的物而言。這個(gè)原理并不能適用于貨幣，對(duì)于貨幣來(lái)說(shuō)占有和所有不能分離，它所采取的是占有即所有這樣的原則。如果向他人借了一筆錢，占有者不僅對(duì)這個(gè)錢具有占有權(quán)而且具有所有權(quán)，在貨幣上占有和所有是不能分離的。這樣的原則對(duì)于此后我們所分析的一些具體財(cái)產(chǎn)犯罪具有特別的指導(dǎo)意義。

(二)詐騙罪

我國(guó)刑法中所規(guī)定的詐騙罪，無(wú)論是刑法分則第五章第266條規(guī)定的詐騙罪，還是刑法所規(guī)定的金融詐騙罪、合同詐騙罪，這些詐騙罪都屬于財(cái)產(chǎn)犯罪，行為人主觀上都具有非法占有的目的，因此這些詐騙罪都是侵犯被害人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著使用詐騙，也就是說(shuō)行為人主觀上并不具有非法占有的目的，那么通過(guò)詐騙手段獲取他人財(cái)物，只是為了暫時(shí)性的使用，這是一種使用詐騙。

我國(guó)刑法規(guī)定了一個(gè)使用詐騙的罪名，就是騙取貸款罪。貸款詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，騙取銀行貸款。這種貸款詐騙罪是侵犯銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)于貸款的所有權(quán)的犯罪。但是在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，同時(shí)還存在著一些犯罪分子，他們?cè)谏暾?qǐng)銀行貸款時(shí)弄虛作假，采取欺騙手段來(lái)獲取銀行的貸款，但他們主觀上并不具有非法占有銀行貸款的目的。這樣一種在貸款中的欺詐行為，實(shí)際上是一種使用詐騙。也就是說(shuō)采取欺騙手段來(lái)獲取銀行的貸款，主觀上不具有非法占有的目的，那么這種行為呢，他實(shí)際上是侵犯銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)于貸款的使用權(quán)。

但是在一個(gè)具體案件當(dāng)中，如何來(lái)劃分侵犯所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)犯罪和侵犯使用權(quán)的財(cái)產(chǎn)犯罪?在這些案件當(dāng)中往往會(huì)出現(xiàn)一些疑難問(wèn)題，比如是挪用還是貪污，或者是挪用資金還是職務(wù)侵占?這兩種之間的界限，有時(shí)往往不太容易劃分清楚。那么對(duì)于犯罪不能僅僅根據(jù)主觀上是否具有非法占有的目的來(lái)劃分，還要考慮案件的具體情況。

二、占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪和毀壞型的財(cái)產(chǎn)犯罪

(一)共同特點(diǎn)

在侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪當(dāng)中，又可以根據(jù)侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的手段，區(qū)分為占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪和毀壞型的財(cái)產(chǎn)犯罪。占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪是指以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪，也就是行為人通過(guò)侵犯他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，來(lái)非法占有他人的財(cái)物，將他人的財(cái)物當(dāng)作自己的財(cái)物來(lái)占有，并且按照財(cái)物的通常用途來(lái)進(jìn)行使用。這里的占有也就是我們通常所說(shuō)的，將他人的財(cái)物據(jù)為己有。

而毀壞型的財(cái)產(chǎn)犯罪是指將他人財(cái)物予以損壞的財(cái)產(chǎn)犯罪。那么這兩種犯罪對(duì)于被害人而言都損失了對(duì)財(cái)物的所有，受到了財(cái)產(chǎn)損失，這一點(diǎn)兩者是共同的。

(二)行為方式的不同

但是這兩者的行為方式是不一樣的。應(yīng)該說(shuō)在我國(guó)刑法中大部分的財(cái)產(chǎn)犯罪都是占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，如盜竊、詐騙、搶劫、搶奪等，都是要非法占有他人的財(cái)物，然后將他人的財(cái)物據(jù)為己有，來(lái)利用這些財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。比如甲盜竊了一臺(tái)電視，他的目的是要看電視節(jié)目，將這個(gè)電視拿來(lái)自己享用。這一點(diǎn)是和毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪是不一樣的，毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪是是要將財(cái)物予以損毀——甲把乙的彩電砸了，使這個(gè)彩電不能再看了。從而使乙喪失了對(duì)電視的一種所有。所以在這一點(diǎn)上兩者是不同的。

(三)毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪的罪名

1、故意毀壞財(cái)物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

關(guān)于毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪，我國(guó)刑法第五章規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪當(dāng)中，有兩個(gè)最基本的罪名，一個(gè)是275條所規(guī)定的故意毀壞財(cái)物罪，另一個(gè)是276條規(guī)定的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。那么根據(jù)刑法第276條的規(guī)定，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪中的破壞，是指破壞機(jī)器設(shè)備，殘害耕畜，或者其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這里所謂的破壞實(shí)際上是一種損壞。其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，這里對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的破壞，也必然是采用毀滅財(cái)物的方法所進(jìn)行的破壞，而不是指一般性其他的方法來(lái)阻礙生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。這一點(diǎn)是必須加以注意的。

因此在275條中所規(guī)定的故意毀壞財(cái)物罪和第276條所規(guī)定的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是這兩個(gè)罪名之間，實(shí)際上存在著特別法和普通法的法條親和關(guān)系。也就是說(shuō)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是一個(gè)特別法，而故意毀壞財(cái)物罪是一個(gè)普通法。故意毀壞財(cái)物罪是單純的侵害了他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，而破壞經(jīng)營(yíng)罪不僅侵害了他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，而且還破壞了他人對(duì)其財(cái)物的經(jīng)營(yíng)管理，所以這兩種罪在性質(zhì)上還是有差異的。

2、危害公共安全罪中的毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪

那么這種破壞性的財(cái)產(chǎn)犯罪，除了在刑法分則第五章所規(guī)定的故意毀壞財(cái)物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪兩個(gè)罪名以外，在刑法分則第二章危害公共安全犯罪中，也存某些毀壞財(cái)物的犯罪，對(duì)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)毀壞的這種犯罪。像放火、爆炸，那么這些犯罪本身都包含著對(duì)財(cái)物的損壞，因而具有毀壞財(cái)物的性質(zhì)。此外在危害公共安全罪當(dāng)中，還存在某些以破壞為手段的犯罪，如破壞交通設(shè)施、破壞交通設(shè)備，破壞易燃易爆設(shè)備等。這些以破壞作為手段的危害公共安全罪，實(shí)際上都具有毀壞財(cái)物的性質(zhì)。

因此，對(duì)于這種毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪，我們要注意到在刑法分則當(dāng)中它的分布還是比較廣泛的。這種毀壞型的財(cái)產(chǎn)犯罪和占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，從理論上看好像是比較容易區(qū)分的。因?yàn)榍罢呤且环N占有行為，將他人的財(cái)物據(jù)為己有，后者是對(duì)財(cái)物的毀損，是有毀壞性的。但是在司法實(shí)踐中，在有些案件中，到底是認(rèn)定毀壞性的財(cái)產(chǎn)犯罪，還是認(rèn)定為占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，有時(shí)就會(huì)發(fā)生混淆。

3、案例——雨花臺(tái)案件

這是發(fā)生在南京雨花臺(tái)法院判的一個(gè)案件。被告孫-進(jìn)是一個(gè)乳品分公司的業(yè)務(wù)員，這個(gè)公司是專門出售乳制品的。牛奶是一個(gè)很快就會(huì)過(guò)期的乳品，它的保持期只有一兩天。這么一種比較特殊的產(chǎn)品。孫-進(jìn)是一個(gè)女孩，20多歲，她向本單位虛構(gòu)某學(xué)院需要供奶的事實(shí)，并用偽造的印章與公司簽訂了合同，先進(jìn)貨，然后到一定的時(shí)間，再進(jìn)行結(jié)算。在這種情況下孫-進(jìn)將該公司奶共計(jì)30多萬(wàn)份拿回家全部銷毀，造成本單位30萬(wàn)元人民幣的損失。從她的犯罪動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，他是為了討好單位的一個(gè)經(jīng)理，出于這樣一個(gè)目的實(shí)施這樣的行為。

那么這個(gè)案件為什么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是毀壞財(cái)物罪，而不是一個(gè)職務(wù)侵占的犯罪。主要就在于怎么來(lái)理解這種占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪當(dāng)中的主觀上的非法占有目的。那么在主觀上的非法占有目的當(dāng)中，除了要將他人的財(cái)物據(jù)為己有的這樣一個(gè)內(nèi)容外，還要有按照財(cái)物的通常用途來(lái)使用這樣的一個(gè)內(nèi)容，如果不具有這樣的內(nèi)容，盡管你占有了這個(gè)東西，占有了這個(gè)財(cái)物，也不能認(rèn)定為是一個(gè)占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，如果你加以毀壞了，仍然是一個(gè)毀壞型的財(cái)產(chǎn)犯罪。

4、案例二——盜竊與毀壞財(cái)物

甲是一個(gè)汽車修理廠的工人，修理汽車的。他因?yàn)樵诠ぷ魃系默嵤潞蛦挝活I(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了矛盾，想報(bào)復(fù)單位領(lǐng)導(dǎo)。于是甲私自配了這個(gè)汽車的鑰匙，下班以后潛回車間，把這個(gè)車偷偷開(kāi)走了，并把這個(gè)車開(kāi)到一個(gè)河里面，使這個(gè)車輛造成了毀損。也就是說(shuō)這個(gè)被告人前面確實(shí)有一個(gè)將車輛從本來(lái)是單位所有，變成個(gè)人占有，這樣一個(gè)所謂偷車的過(guò)程。但是偷車的目的并不是按照這個(gè)車的正常用途來(lái)使用它，而是為了損毀它。他的主觀目的是要造成單位的經(jīng)濟(jì)損失，造成車輛的損壞。

那么這個(gè)案件當(dāng)中，似乎有兩個(gè)行為，前面有一個(gè)盜竊車輛的行為，后面有一個(gè)損壞車輛的行為。那么對(duì)這個(gè)案件如何來(lái)定性?那么在這種情況下你毀壞，首先對(duì)這個(gè)車要有個(gè)占有，然后再來(lái)進(jìn)行毀壞。那么先前對(duì)財(cái)物的占有并不構(gòu)成一個(gè)盜竊，而是毀壞財(cái)物的預(yù)備。因此類似的案件都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種故意毀壞財(cái)物的犯罪。

那么這里說(shuō)的毀壞財(cái)物是一般的毀壞還是包含著對(duì)一個(gè)財(cái)物使用功能的破壞，使這個(gè)財(cái)物損失了正常的使用價(jià)值?所以在某種意義上我們可以說(shuō)，這個(gè)損壞是使這個(gè)財(cái)物的社會(huì)價(jià)值喪失，也就是誰(shuí)都用不了了，是社會(huì)整體財(cái)物的減損。但是像其他的情況，你這個(gè)東西雖然喪失對(duì)它的占有，但是這個(gè)東西還在這個(gè)社會(huì)里面，可能其他人可以用，或者其他的時(shí)間可以用，

像這種行為都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是毀壞。如將別人的小鳥(niǎo)放跑了。

三、轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪和非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪

(一)轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪

在占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪當(dāng)中，又可以進(jìn)一步區(qū)分為兩種，一種是轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，另一種是非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪。所謂轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，是指在實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪之前，財(cái)產(chǎn)處于他人的占有之下，行為人為了取得財(cái)物，必須破壞他人對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，然后將財(cái)物轉(zhuǎn)移到本人占有之下，這是一種轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪。

那么這個(gè)轉(zhuǎn)移占有的前提是行為人在實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪之前，財(cái)物在他人的占有之中。在這種情況下，為了將他人的財(cái)物據(jù)為己有，就必須破壞他人對(duì)財(cái)物的合法占有。而將他人的財(cái)物處于本人的占有之中。這樣一種將他人財(cái)物置于本人占有之中的過(guò)程，就是占有轉(zhuǎn)移的過(guò)程。這個(gè)概念非常重要，占有轉(zhuǎn)移，或者轉(zhuǎn)移占有。在我國(guó)刑法當(dāng)中，絕大部分的財(cái)產(chǎn)犯罪都是這種所謂的轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪。

(二)非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪

1、特點(diǎn)

另外一種是非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，是指行為人在實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪之前，他人的財(cái)物已經(jīng)處于本人的占有之下，行為人為了取得財(cái)物，只要直接據(jù)為己有就可以了。因此這里的非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，就是侵占型的財(cái)產(chǎn)犯罪，以侵占作為行為方式的財(cái)產(chǎn)犯罪。

那么在我國(guó)刑法當(dāng)中，主要是指刑法第270條所規(guī)定的普通侵占罪、刑法第271條所規(guī)定的職務(wù)侵占罪。另外刑法當(dāng)中的382條所規(guī)定的貪污罪，也具有非轉(zhuǎn)移占有的特征。因此這個(gè)非轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，它的特點(diǎn)是他人的財(cái)產(chǎn)本來(lái)就處于行為人本人的占有之中。這種本人對(duì)他人財(cái)物的狀態(tài)，根據(jù)刑法第270條的規(guī)定，是一種代為保管的關(guān)系，基于對(duì)他人財(cái)物的保管，取得了對(duì)他人財(cái)物的占有。

2、對(duì)占有狀態(tài)的判斷

所以在這個(gè)區(qū)分占有轉(zhuǎn)移型財(cái)產(chǎn)犯罪和非占有轉(zhuǎn)移型財(cái)產(chǎn)犯罪，關(guān)鍵就在于對(duì)占有狀態(tài)的判斷。就是說(shuō)行為人在實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪之前，他人的財(cái)物到底是處于他人占有之中，還是處于本人占有之中?如果處于他人占有之中，要想占有他人的財(cái)物，必須要實(shí)施轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪。如果行為人在實(shí)施犯罪之前，已經(jīng)取得了對(duì)他人財(cái)物的占有，在這種情況下要占有他人的財(cái)物，就不需要轉(zhuǎn)移占有，只要采用侵占的方法，就可以占有他人的財(cái)物。

因此這種占有狀態(tài)的一個(gè)判斷是非常重要的，那么這種占有轉(zhuǎn)移型財(cái)產(chǎn)犯罪和非占有轉(zhuǎn)移型的財(cái)產(chǎn)犯罪，這兩種犯罪罪名的設(shè)立，它的一個(gè)前提條件就是所有與占有的區(qū)分。如果這個(gè)占有和所有是不可區(qū)分的，那么它也不會(huì)有占有轉(zhuǎn)移型財(cái)產(chǎn)犯罪和非占有轉(zhuǎn)移型財(cái)產(chǎn)犯罪的區(qū)分。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中，所有和占有的分離是一種非常普遍的現(xiàn)象。我國(guó)刑法第270條所規(guī)定的普通型侵占是指的侵占代為保管的他人財(cái)物，這里所說(shuō)的代為保管，是指這種占有和所有分離的這種現(xiàn)象的一個(gè)比較抽象的描述。那么實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，這種對(duì)他人財(cái)物的占有，是基于各種法律關(guān)系，各種民事法律關(guān)系，而占有他人的財(cái)物，那么狹義上的保管關(guān)系只是一種狹義上的保管關(guān)系。甲的財(cái)物委托乙來(lái)保管，那么這種情況下，占有關(guān)系轉(zhuǎn)移了，但所有關(guān)系沒(méi)有轉(zhuǎn)移，狹義上的保管。另外將物品借給他人，也是占有關(guān)系轉(zhuǎn)移，但所有關(guān)系沒(méi)有轉(zhuǎn)移。

租賃關(guān)系實(shí)際上是一種比較復(fù)雜的借用關(guān)系。另外將物品質(zhì)押給別人，他人取得了質(zhì)押物，質(zhì)押關(guān)系。還有承包關(guān)系，這些由于某種法律上的合法原因，而獲得對(duì)他人財(cái)物合法占有。那么在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中還存在著另外一些非基于合法原因而占有，比如說(shuō)不當(dāng)?shù)美瑩焓八说奈锲?。物品主人由于遺忘，而喪失了對(duì)物品的控制，而撿拾人因?yàn)椴划?dāng)?shù)美@得了對(duì)他人財(cái)物的控制。

在這種情況下行為人由于合法的，或者某些法定的、或者非法定的原因獲得了對(duì)他人財(cái)物的占有。在這種情況下你要侵犯他人的財(cái)物所有權(quán)，不需要轉(zhuǎn)移占有，因?yàn)槟阋呀?jīng)獲得了對(duì)他人財(cái)物的占有。我們?cè)诜缮暇桶堰@種已經(jīng)獲得對(duì)他人財(cái)物占有的狀態(tài)下，對(duì)他人財(cái)物的這種侵犯就理解為侵占。那么這種侵占就是以占有和所有分離為前提，如果你不僅占有了這個(gè)財(cái)物，而且這個(gè)財(cái)物也是歸你所有，這種情況下不可能發(fā)生侵占。因?yàn)槟愕呢?cái)物既占有又所有，這個(gè)東西就是你的，當(dāng)然不存在侵占。

另一方面，如果這個(gè)東西你并沒(méi)有占有，你不僅沒(méi)有所有而且沒(méi)有占有，在這種情況下你將他人的財(cái)物據(jù)為己有，就是一種占有轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以在這里面就看這種財(cái)產(chǎn)的占有狀況，而不考慮你所采取的行為方式，這一點(diǎn)是特別要加以注意的。因?yàn)槲覀冋f(shuō)這個(gè)財(cái)產(chǎn)犯罪要看你什么方法來(lái)取得這個(gè)財(cái)物，取得財(cái)產(chǎn)的方法手段對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定是很重要的。但是對(duì)于占有轉(zhuǎn)移型的財(cái)產(chǎn)犯罪和非占有轉(zhuǎn)移型的財(cái)產(chǎn)犯罪，采取什么方法不重要，判斷這種財(cái)產(chǎn)的占有狀態(tài)才是最重要的。