犯罪構(gòu)成三階層理論包含哪些內(nèi)容

一、關(guān)于犯罪論體系的變化

縱觀當今世界各國犯罪論體系，主要為三種模式。分別為兩階層說，三要件說與犯罪構(gòu)成四要件說。大體而言，德國、日本等國采取了構(gòu)成要件符合性、違法性和有責性的犯罪成立理論體系。我國現(xiàn)在通說采四要件說。四要件分指犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面。犯罪客體指我國刑法所保護的而為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。犯罪客觀方面指犯罪活動在客觀方面的外在表現(xiàn)。如危害行為，危害結(jié)果，因果關(guān)系等。犯罪主體指實施危害行為的人或單位。

犯罪主觀方面指犯罪主體對其所實施的犯罪行為所持的主觀心理態(tài)度。如故意，過失。

隨著我國刑法理論的不斷發(fā)展進步，以及司法實踐中所顯現(xiàn)出來的問題，越來越多的學(xué)者主張對我國的犯罪構(gòu)成理論通說，即四要件說進行改造。從司法實踐中看，四要件說是我國刑法構(gòu)成理論的主流，植根于我國刑法領(lǐng)域，為司法工作人員和學(xué)者所熟知，在操作上也很熟悉，有一定的合理性。在此筆者僅淺談犯罪構(gòu)成的三要件說，以拓寬司法實踐中對于司法工作人員認定犯罪的思路。

二、何為三階層遞進式犯罪論體系

大陸法系的犯罪構(gòu)成體系是三階層遞進式。其由構(gòu)成要件該當性、違法性和有責性組成。一個行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人亦必須負有責任。該理論在判斷一個行為是否構(gòu)成犯罪時，首先判斷該行為是否符合某罪的構(gòu)成要件(構(gòu)成要件該當性就是構(gòu)成要件符合性)。如果符合，再判斷該行為是否具有違法性。通常來說，符合構(gòu)成要件的行為就是具有違法性的行為。但有時也有例外，例如正當防衛(wèi)行為、緊急避險行為就是不具有違法性的行為。如果具有違法性，再判斷行為人是否具有有責性，即行為人是否負有責任。通常來說，符合前兩個要件的，就具有有責性。但是也有例外。例如13周歲的少年故意殺人的，或者喪失辨認和控制能力的精神病人故意殺人的，就沒有有責性，就不承擔刑事責任。

三、三階段構(gòu)成體系的內(nèi)容

德、日的犯罪構(gòu)成體系為三階層，三階層分別指犯罪構(gòu)成要件的符合性，違法性，有責性。

構(gòu)成要件的符合性，即成構(gòu)成要件的該當性，指犯罪首先必須符合刑法各本條及其他刑法法規(guī)所規(guī)定的某種構(gòu)成要件行為。構(gòu)成要件符合性的判斷是一般的，抽象的，定型化的，客觀的判斷。此處并不包括有關(guān)行為人的身份，個性，特征的判斷。

構(gòu)成要件的違法性，是指行為違反法律，及行為為法律所禁止，行為為法律所不允許。此處涉及實質(zhì)的違法性問題，即為何行為為法律所禁止，通說認為實質(zhì)的違法性即法益的侵害性。行為侵害或威脅了刑法所保護的社會利益。違法性是個別的具體的，非定型的客觀判斷。

構(gòu)成要件的有責性，指非難可能性，既能夠就符合構(gòu)成要見的違法行為對行為人進行非難、譴責。有責性是個別的，具體的，內(nèi)部的判斷。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的的關(guān)于“三階段構(gòu)成體系的內(nèi)容”的相關(guān)知識介紹，其中涉及到的個人觀點或者建議僅供您的參考，也希望這篇文章能夠給您帶來幫助，律霸網(wǎng)致力打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。