本罪的主體是一般主體。凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，包括在境外對(duì)我國(guó)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法入侵或破壞的外國(guó)人。

在這里，值得注意是，單位是否可以構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪的主體?，F(xiàn)行刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，只有法律明確規(guī)定單位可以構(gòu)成某種犯罪的，單位才能成為該罪的犯罪主體。我國(guó)現(xiàn)行刑法第二百八十五條、第二百八十六條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中，并未明確規(guī)定單位可以成為本罪的主體，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)為只有自然人才能構(gòu)成本罪并依法被追究刑事責(zé)任。

目前一些學(xué)者主張將單位納入計(jì)算機(jī)犯罪的主體，這種說(shuō)法不無(wú)道理。單位犯罪在計(jì)算機(jī)普及程度將來(lái)有極大提高后肯定會(huì)大量出現(xiàn)，甚至國(guó)家也將逐漸成為該類犯罪的主體。如1992年海灣危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)情報(bào)部門(mén)得知伊拉克軍方將從法國(guó)進(jìn)口一套計(jì)算機(jī)印刷系統(tǒng)，于是，美國(guó)特工在該設(shè)備運(yùn)往伊拉克途中，想方設(shè)法用一套帶有固化病毒的微型芯片替代了原系統(tǒng)中的芯片，并設(shè)計(jì)了遙控激活病毒的程序，致使后來(lái)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，伊拉克的防空系統(tǒng)基本處于癱瘓狀態(tài)。所以說(shuō)，單位犯罪的出現(xiàn)和刑法將單位收納為本罪的主體在本罪的實(shí)際發(fā)展和法律懲治過(guò)程中都將是必然的。

2、犯罪主觀方面。

計(jì)算機(jī)犯罪中的故意表現(xiàn)在行為人明知其行為會(huì)造成對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部信息的危害破壞或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，他對(duì)此持希望或放任態(tài)度。所謂明知，是指行為人在表現(xiàn)出來(lái)的認(rèn)知水平上他所應(yīng)該知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果。只有行為人確實(shí)知道行為的后果才構(gòu)成故意。刑法中規(guī)定的計(jì)算機(jī)犯罪要求主觀故意都是故意犯罪，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。

這里有兩個(gè)方面的問(wèn)題值得注意：

計(jì)算機(jī)犯罪中的故意如何界定。計(jì)算機(jī)犯罪中對(duì)犯罪后果的預(yù)見(jiàn)應(yīng)該區(qū)別于一般犯罪。在計(jì)算機(jī)犯罪中，并不需要行為人對(duì)其行為的后果有很清楚的認(rèn)識(shí)。只要行為人作為一個(gè)合理的小心的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)使用者應(yīng)當(dāng)知道自己不被允許作某些行為，知道這些行為具有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞的可能，那么就可以認(rèn)為行為人對(duì)其行為的后果有預(yù)見(jiàn)。而并不需要行為人對(duì)其操作具體會(huì)引起社會(huì)多大的危害、對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有多大的改變有清楚的認(rèn)識(shí)。我們常常對(duì)看到，實(shí)際生活中有些人由于計(jì)算機(jī)知識(shí)缺乏，錯(cuò)誤操作計(jì)算機(jī)而引起系統(tǒng)數(shù)據(jù)的破壞，但是這并不是行為人主觀上希望發(fā)生的。這種行為我們認(rèn)為同樣也是出于故意。