網(wǎng)友提問：

1、甲想除掉乙。在乙值夜班事后，甲透過小窗口發(fā)現(xiàn)乙在值班室下象棋，可是沒有看見乙的對手。于是以為乙是為了解悶而“自己跟自己下棋或者擺棋譜”，于是放火燒了值班室。沒想到同樣在值班室里遇害的還有第三人丙。事后得知甲“透過窗口”時恰好是丙在一旁喝藥，因為窗口小而沒有看到。那么甲對丙的犯罪的主觀性屬于疏忽大意的過失還是間接故意?

2、A用鐵棒想打死B，發(fā)現(xiàn)B和另一個人C坐在一起。結(jié)果一棒子直接打向C，將C打得腦出血。打完后發(fā)現(xiàn)當(dāng)時因為C恰好穿的B常穿的外套衣服，當(dāng)時夜色使A沒有看清楚就下手。發(fā)現(xiàn)打錯了人后，A沒有采取措施把處于生命危險的C送往醫(yī)院，而是繼續(xù)和B廝打，結(jié)果導(dǎo)致C搶救不及時而死亡。那么A對C的死亡，其主觀性是疏忽大意的過失犯罪還是過于自信的過失犯罪還是間接故意犯罪?

律師解答：

1,間接故意

下象棋可推斷甲認(rèn)識到可能會把乙之外的其他人燒死，而仍然實施了放火的行為。

疏忽大意的過失則是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而未預(yù)見此處顯然不是

2，間接故意

此處屬于對象認(rèn)識錯誤，行為人并不因此而阻卻其犯罪的故意。

相關(guān)法律知識：

直接故意犯罪

是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。直接故意犯罪包含以下幾層意思：

1、行為人在行為當(dāng)時明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，是成立故意犯罪的前提。首先，此處的“會發(fā)生”包括必然發(fā)生和可能發(fā)生兩種情況。其次，這里的危害結(jié)果是相對確定的結(jié)果。再次，某些直接故意犯罪還要求行為人認(rèn)識到刑法規(guī)定的一些特定事實。

2、行為人對明知自己的行為會發(fā)生的危害結(jié)果持希望其發(fā)生的態(tài)度，是成立直接故意犯罪的關(guān)鍵。即行為人積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，發(fā)生危害結(jié)果是行為人實施危害行為所直接追求的目的。希望發(fā)生的危害結(jié)果與其明知會發(fā)生的結(jié)果須同一。

3、直接故意犯罪行為人具有明確的犯罪目的。犯罪目的是行為人想通過自己的行為促使危害結(jié)果發(fā)生的一種心理愿望。這與行為人希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度是一致的。4、直接故意犯罪行為人的心理傾向是單向的。即要危害結(jié)果發(fā)生，一旦危害結(jié)果沒發(fā)生，是違背行為人的心愿的。

間接故意犯罪

是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。其包含以下幾層意思：

1、行為人對明知自己的行為可能導(dǎo)致的結(jié)果須持放任其發(fā)生的心理態(tài)度，即行為人對明知可能發(fā)生的結(jié)果既不是希望其發(fā)生，也不是希望其不發(fā)生，而是任其自然，發(fā)生不發(fā)生都無所謂。

2、間接故意犯罪行為人明知自己的行為會發(fā)生的危害結(jié)果，僅限于明知“可能發(fā)生”一種情況。

3、間接故意犯罪行為人主觀上不具有犯罪目的，因為放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度與犯罪目的追求危害結(jié)果發(fā)生的要求不相符。4、間接故意犯罪只有構(gòu)成與不構(gòu)成之分，而不存在完成與否的問題。