網絡虛擬財產的性質

1.非法律權利說

這種觀點的看法是，虛擬財產由于是存儲于網絡以及網絡服務器之上的，所以它是是虛幻的。而它的本質就是是二進制的數據和資料，所以不具有現實價值。其主要看法有以下三點是：

第一，虛擬財產本身沒有現實的價值，因為大多網絡用戶都是因娛樂而非因為勞動去參與網絡游戲中的，所以因此產生的游戲中的“相關內容”不應當屬于勞動所得。而且，虛擬財產對于網絡游戲世界，它被視之為珍寶，然而，在現實生活中它卻一文不值。

第二，虛擬財產與實體物是不同的，就它們的形式而言吧，虛擬財產可以說只是一種利用互聯網技術設計出來的非實體物，其在現實中是看不到，摸不著的，要有特殊的“介質”，比如網絡游戲什么的才能顯現。而實體物則不需要這么麻煩，它是實體存在的，是我們能夠真正感受到的。

第三，若是承認虛擬財產有著財產屬性，那么對相關法律以及財產權利方面的確認會使網絡運營單位承擔難以承受的責任。因為，網絡運營單位會根據相關的市場，對一款游戲的經營作出適當的舉措甚至封停這個游戲，若是由于虛擬財產這個“財產屬性”，那么運營單位將侵犯用戶財產權，其中如返還用戶的“財物等”也是不可避免的，如此的“擔子”會打擊網絡運營單位的主動性以及積極性，這樣下去就會成為網絡游戲的發(fā)展的絆腳石。

2.物權說

這是目前網上最為廣泛的觀點。它主要來源于物權法上的函釋。而其與“物”具有一定的相似性也促進了這種學說的發(fā)展。

我們知道物權有著很多性質，其中的獨占性，也可以說是排他性是十分重要的一點。同樣的，網絡虛擬財產在一個用戶手上的時候，是只夠被該支配和控制(非法取得的不算)。再加上權利人依法對其享有直接支配和排他的權利，所以對于網絡虛擬財產可以適用物權來保護。其認為其可作為動產，視為私人財產的一部分。玩家對其享有對其的所有權，而游戲供應商只是作為提供相應的場所而且負一定保存的義務的角色而已。

該學說的著重點在于肯定玩家對于網絡虛擬財產的所擁有的權利，目的是為了使玩家的利益得到最為充分的保護。

3.債權說

在民法之中，債權的主要形式靠合同關系來表現出來。而用戶和運營方面也是一種合同關系。

所以，合同關系是這種學說的核心思想，其認為，這種債權性權利，才是網絡虛擬財產的本來面貌。在這種經營商和消費者合同關系中，游戲其本身以及游戲中的各種功能都是運營單位所提供的“商品”。游戲運營單位提供相應的游戲以及游戲服務，而玩家則接受相應服務并支付對應價款。這是因為合同而產生的相互之間的關系，所以虛擬物品本身已經不重要了，重要的是這一服務合同關系。

而且，債權也是應當被擁有的。我國的《合同法》對其也有所規(guī)定，其中里面就提到了“可預見的和應該可以預見的造成的損失”，為了更加全面的保護好網絡虛擬財產的擁有者的權益，許多學者奉承的是將網絡虛擬財產當做一種債權看待。

4.知識產權說

所謂的虛無，并不是虛擬財產的真實形態(tài)，它是客觀存在的，它是人們通過智力所創(chuàng)造的結果，而所謂的著作權中也提到了智力創(chuàng)造，于是知識產權說就這樣誕生了。

該學說有兩種觀點：一種觀點將虛擬財產認定為是玩家的智力成果，玩家在游戲里消耗了一定的財力和時間，伴隨著玩家自己一定的勞動投入，才有了這些收獲和成果，所以可以這樣說，網絡虛擬財產權是屬于玩家本身的知識產權。另外一種觀點認為，網絡虛擬財產的權利屬于開發(fā)商，其應當歸屬于著作權?？梢赃@么解釋，開發(fā)者是網絡虛擬財產的創(chuàng)造者，應當有著對其的所有權;而玩家，則屬于著作權的使用權，玩家對這些標的物的獲取，并非是取得了所有權，而是獲取了使用權。

5.無形財產說

該觀點在理論上對虛擬財產進行著不斷的辯駁。在其看來，即使這只是一個字符或者是一組數據，它也是存在的，雖然沒有實體的“軀殼”，但是，在現實之中，總是會有那聯系著虛擬世界的紐帶，而這種紐帶，需要這“虛無”般的虛擬財產來維護，所以，它還是有所“價值的”，無論是存在性還是功能性。

以上就是律霸網小編為您編寫的有關于“網絡虛擬財產的性質”的相關法律知識，希望對您有所幫助。以上的相關知識從五個方面講述了關于網絡虛擬財產的性質，我們對于它的性質也有了基本的了解。同時律霸網也為您提供免費的在線服務咨詢，歡迎您進行法律咨詢。