交通肇事逃逸行為的含義是什么

最高法院在2000年11月15日公布的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中將交通肇事后逃逸的行為解釋為“在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。按照這個解釋，肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立，因此肇事者將受害者送往醫(yī)院之后再逃跑，也要按照交通肇事逃逸處理，因為這仍然符合逃避法律追究的目的。

小編認為要正確認識交通肇事逃逸的含義必須從以下兩方面入手，交通肇事逃逸行為的前提條件是行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。

根據(jù)最高人民法院《解釋》第3條的規(guī)定“交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(一)至第(五)項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！睆钠鋬?nèi)容上來看，這條規(guī)定明確了構(gòu)成交通肇事逃逸行為的前提條件，即行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。因為該《解釋》第2條第1款規(guī)定的三種情形和第2款規(guī)定的五種情形，都是構(gòu)成交通肇事罪的基本情形。先行行為必須構(gòu)成交通肇事罪，逃逸行為才可以作為加重處罰的情節(jié)而存在。

交通肇事逃逸行為的主觀要件。行為人主觀上有且只有逃避搶救或肇事責(zé)任的動機。交通肇事逃逸行為的本質(zhì)在于肇事者對于自己先行行為帶來的搶救義務(wù)和法律責(zé)任承當?shù)奶颖堋Ｌ颖軗尵攘x務(wù)和逃避法律責(zé)任這兩個動機同時存在是實踐中逃逸行為主觀方面的一般情況，但是在特定的情況下也可能僅存在單一的動機，例如，甲開車將人撞傷后，將被害人送到附近醫(yī)院搶救，而后逃之夭夭，在這種情況下，肇事者己經(jīng)盡了搶救義務(wù)，但是卻逃避了法律追究，使交通肇事責(zé)任難以認定，因此雖然犯罪人僅具有逃避責(zé)任的動機，但是只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任這兩個動機中的任何一個，都應(yīng)認為具備了逃逸的主觀方面。交通肇事后逃逸的實質(zhì)，其在于不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)，而并非只是逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場。

綜上所述，交通肇事后逃逸，比較合適的理解應(yīng)是，明知自己的行為造成了交通事故，不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。