一、翻供影響自首的認定嗎

既然認定自首不以當事人的認罪態(tài)度為依據，而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實為依據。

經查證屬實的事實，并不會因為當事人翻供而改變，因此，翻供，并不能改變案件事實，也不能改變自首的事實。

如果因當事人翻供而使案件事實難以認定的，那么，原來當事人的認罪實際上并不是自首，本來就不應認定自首。

二、自首以后又翻供的如何處理

通常認為，自首以認罪為必要，司法解釋也規(guī)定，一審判決前翻供的，不能認定自首。這些觀點和規(guī)定，未免過于簡單化。首先，自首是一種主客觀統一于主動、如實供述罪行的行為，而不是統一于認罪態(tài)度的行為。假如當事人主動投案承認自己犯了殺人罪，甚至表示自己罪該萬死，但是，卻講不清具體的犯罪細節(jié)，對此，我們連基本事實都無法認定，當然不會因為其認罪態(tài)度好而認定自首。相反，當事人主觀上并不悔罪，只是迫于自認為無法逃避的形勢，抱著爭取從寬處罰的愿望而主動作了供述，我們并不因為其沒有真誠悔罪而不認定自首。

鑒于自首的成立統一于主動、如實供述犯罪事實的客觀行為，我們不能因為當事人欠缺主觀上的認罪態(tài)度而否認其客觀上主動、如實供述的行為。其次，自首是當事人犯罪后、歸案前這一特定時間段內的具有自首價值的行為。當事人投案后如實供述犯罪事實，自首行為即告完成。認定自首，應當以犯罪后、歸案前這一時間段內當事人自首的行為為依據，而不是以歸案之后的其他行為為依據。因此，當事人在自首行為完成以后的翻供行為，不能改變其先前的自首行為的性質。最后，既然認定自首不以當事人的認罪態(tài)度為依據，而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實為依據。經查證屬實的事實，并不會因為當事人翻供而改變，因此，翻供，并不能改變案件事實，也不能改變自首的事實。如果因當事人翻供而使案件事實難以認定的，就不應認定為自首。

所以，對翻供的是否認定自首，應以當事人投案時的行為是否成立自首為依據。因當事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應當認為自首的價值已經實現，即使以后當事人翻供，也不影響自首的成立。當然，當事人翻供的態(tài)度足以降低對其從寬處罰的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或審判的，說明其投案自首的價值還沒有實現，在這種情況下，就不能認定自首。

綜上，對于自首的正確認定與處理，關系到對案件事實的正確認定和對犯罪人正確適用刑罰。作為法律工作者，在辦理刑事案件時對這一問題要認真分析、正確處理，以維護當事人的合法權益，保證刑法的正確實施。

翻供與自首其實并沒有什么沖突，畢竟有些時候存在自首的情節(jié)，但在司法人員錄取口供的時候，可能會被刑訊逼供的，自然在開庭的過程中，就會出現翻供的情況。但要是因當事人翻供而使案件事實難以認定的，那么，原來當事人的認罪實際上并不是自首，本來就不應認定自首。

賭博罪自首會減刑多少年

交通肇事逃逸后是否存在自首

自首的量刑標準是什么