我國(guó)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。按照規(guī)定對(duì)于酒后駕車和醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能認(rèn)定為法律意義上的酒后駕車。

【案情】

被告人王某駕駛未懸掛牌照的小型普通客車在限速30km/h路段車速達(dá)80km/h，將放學(xué)騎自行車回家的陳某撞飛致傷，陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。王某在交警帶領(lǐng)去抽血檢驗(yàn)是否酒駕的過(guò)程中，從醫(yī)院三樓迅速下到一樓翻電閘門逃跑。次日下午15時(shí)，王某主動(dòng)投案。經(jīng)檢測(cè)，王某血液中未檢出酒精成分。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的丁某等人的證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，證實(shí)被告人王某案發(fā)前飲酒。

陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則對(duì)于交通肇事罪量刑第4條規(guī)定：有下列情形(已確定為犯罪構(gòu)成實(shí)施的除外)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過(guò)基準(zhǔn)刑的50%：(1)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駕的，情節(jié)惡劣的。

【爭(zhēng)議】

本案在量刑上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人能否認(rèn)定為酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，增加基準(zhǔn)刑。

【評(píng)析】

本案在庭審中對(duì)量刑發(fā)表意見時(shí)，辯護(hù)人提出雖有證據(jù)證實(shí)被告人王某系飲酒之后駕車，但經(jīng)檢測(cè)被告人血液中無(wú)酒精成分。公訴機(jī)關(guān)提交的丁某等人的證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，只能證明被告人存在具有一般意義上的“酒后駕車”的事實(shí)，而不能證明被告人具有法律意義上的“酒后駕車”的事實(shí);故不能認(rèn)定被告人具有法律意義上的“酒駕”;

醉酒不是根據(jù)行為人的意識(shí)狀態(tài)確定，而是根據(jù)駕駛者血液中的酒精含量來(lái)確定，是一個(gè)純客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。按照規(guī)定對(duì)于酒后駕車和醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能認(rèn)定為法律意義上的酒后駕車。如果據(jù)此，因?yàn)檠褐芯凭礄z測(cè)出酒精，不能認(rèn)定被告人有酒后駕車的行為。20毫克是一個(gè)什么概念，對(duì)此因?yàn)楦鶕?jù)個(gè)人體質(zhì)、酒的種類、度數(shù)等不同，在沒有相關(guān)檢測(cè)的情況下不能作出推理判斷。但足以判斷每100毫升20毫克是一個(gè)很微小的含量。

公訴機(jī)關(guān)提交了丁某等6人的證言、飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，王某等人在飯店及KTV飲用的酒分別是青島9度(500ml)32瓶和金威啤酒(320ml)9瓶。5名證人證實(shí)被告人王某案發(fā)前和他們共同飲酒，且飲酒不少。被告人王某交通肇事是過(guò)失犯罪，但是事故發(fā)生后在交警對(duì)其抽血檢驗(yàn)酒精含量時(shí)，不是主動(dòng)配合，而是選擇逃跑，故意逃避酒精檢測(cè)，對(duì)于酒精檢測(cè)主觀上明顯具有逃避惡意，次日下午15時(shí)許才主動(dòng)投案，酒精在人體內(nèi)由于新陳代謝，檢測(cè)具有嚴(yán)格的時(shí)間限制。被告人故意逃避的行為導(dǎo)致對(duì)其血液檢測(cè)未檢測(cè)出酒精成分。綜合丁某等6人的證言、飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，被告人王某故意逃避酒精檢測(cè)，雖然次日血檢中未查出酒精成分，但我們基于公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)和王某主觀逃避惡意，可以認(rèn)定王某是酒后駕車，在量刑時(shí)應(yīng)增加基準(zhǔn)刑。