一、侵犯公民個(gè)人的辯護(hù)意見(jiàn)詞包括哪些內(nèi)容?

(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、侵犯公民個(gè)人信息罪立案標(biāo)準(zhǔn)

1、公民個(gè)人信息的內(nèi)涵及特征

(1)與公民個(gè)人直接相關(guān)，能夠反映公民的局部或整體特點(diǎn);或是一經(jīng)取得、使用即具有專屬性。前者如公民的出生日期、指紋等，后者如身份證編號(hào)、家庭住址等。

(2)具有法律保護(hù)價(jià)值。公民個(gè)人信息承載了公民的個(gè)體特征，甚至各項(xiàng)權(quán)利，如果任由他人泄露、獲取，必然導(dǎo)致公民時(shí)刻處于可能遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)。

(3)公民個(gè)人信息的保護(hù)不以信息所有人請(qǐng)求為前提。除非基于維護(hù)國(guó)家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何組織和個(gè)人均無(wú)權(quán)泄露、獲取其個(gè)人信息。

2、非法手段的認(rèn)定

從竊取的特征分析，非法手段至少應(yīng)當(dāng)具備以下特點(diǎn)：

1)是違背了信息所有人的意愿或真實(shí)意思表示;

2)是信息獲取者無(wú)權(quán)了解、接觸相關(guān)公民個(gè)人信息;

3)是信息獲取的手段違反了法律禁止性規(guī)定或社會(huì)公序良俗。

3、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定

依修正案，竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，方可追究刑事責(zé)任。但何為“情節(jié)嚴(yán)重”，尚無(wú)明確的規(guī)定可循。從立法背景看，近年來(lái)，公民信息廣為泄露，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了公開(kāi)兜售各類公民個(gè)人信息的廣告，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了搜集、出售公民個(gè)人信息的“專業(yè)戶”，對(duì)公民個(gè)人隱私及人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，利用刑罰手段保護(hù)公民的個(gè)人信息安全實(shí)屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用范圍，并非一切非法獲取公民信息的行為均應(yīng)受到刑罰處罰。

由于每一起侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪情節(jié)都不一樣，所以，對(duì)本罪的辯護(hù)意見(jiàn)詞當(dāng)中的辯護(hù)意見(jiàn)這都不是國(guó)家法律制度強(qiáng)制規(guī)定的。是犯罪嫌疑人的律師在了解了本罪之后，律師本人在國(guó)家法律制度規(guī)定的范圍內(nèi)提出一些自己對(duì)本案的處理意見(jiàn)，律師的辯護(hù)意見(jiàn)詞不是犯罪嫌疑人免除刑事處罰的保護(hù)傘。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

受賄罪辯護(hù)有什么技巧