一、仲裁辯護(hù)意見書由哪幾部分組成?

法庭辯護(hù)詞格式主要包括以下部分：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。

(一)前言

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

(二)辯護(hù)理由

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開辯論和論述。)

(三)結(jié)束語(yǔ)

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年 月 日

二、法庭辯護(hù)詞范文

法庭辯護(hù)詞范文

審判長(zhǎng)、審判員：

ⅩⅩ市律師事務(wù)所接受被告高ⅩⅩ家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，出庭履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前，我查閱了案卷材料，會(huì)見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下：

從本案事實(shí)經(jīng)過(guò)看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過(guò)，可以得出以下結(jié)論：

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來(lái)到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二，被告人高ⅩⅩ的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉ⅩⅩ手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種情況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫ⅩⅩ遭到無(wú)故毒打時(shí)，被告高ⅩⅩ為了救孫ⅩⅩ，使其免受不法侵害，才又返回，但見孫ⅩⅩ已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無(wú)論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過(guò)程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

在適用法律上，起訴書認(rèn)定使用全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。

全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定：“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對(duì)檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國(guó)家工作人員和公民行兇傷害的，可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》：如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，必須首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢?所謂情節(jié)惡劣一般是指?jìng)χ滤蓝嗳?報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢?我認(rèn)為，被告人高ⅩⅩ故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案?jìng)π袨榈钠鹨騺?lái)看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對(duì)方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢(shì)力上處于劣勢(shì)，這與那手執(zhí)兇器，對(duì)手無(wú)寸鐵、孤立無(wú)援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高ⅩⅩ的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對(duì)被告人高ⅩⅩ的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請(qǐng)求法庭對(duì)此意見給予充分考慮和足夠的重視。

ⅩⅩ市律師事務(wù)所 律師ⅩⅩⅩ

XX年XX月XX日

辯護(hù)意見書的組成部分不會(huì)因?yàn)槭巧暾?qǐng)仲裁或者說(shuō)是提起訴訟就有什么不一樣的了，但是辯護(hù)意見書當(dāng)中的所有細(xì)節(jié)上的內(nèi)容都跟申請(qǐng)仲裁的實(shí)際原因和案情有關(guān)，況且?guī)缀鯖]有涉案當(dāng)中的原告和受害者自己寫辯護(hù)意見書的，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，辯護(hù)意見書幾乎全部都是由律師寫的。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定