會計過失犯罪是否可以從事評估業(yè)務

依據我國相關法律的規(guī)定，?因故意犯罪或者在從事評估、財務、會計、審計活動中因過失犯罪而受刑事處罰，自刑罰執(zhí)行完畢之日起不滿五年的人員，不得從事評估業(yè)務。

《中華人民共和國資產評估法》

第十一條?因故意犯罪或者在從事評估、財務、會計、審計活動中因過失犯罪而受刑事處罰，自刑罰執(zhí)行完畢之日起不滿五年的人員，不得從事評估業(yè)務。

第十二條?評估專業(yè)人員享有下列權利：

(一)要求委托人提供相關的權屬證明、財務會計信息和其他資料，以及為執(zhí)行公允的評估程序所需的必要協(xié)助;

(二)依法向有關國家機關或者其他組織查閱從事業(yè)務所需的文件、證明和資料;

(三)拒絕委托人或者其他組織、個人對評估行為和評估結果的非法干預;

(四)依法簽署評估報告;

(五)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權利。

過失犯罪的認定

認定過失犯罪要注意：

第一，由于事件已經發(fā)生，行為與結果之間的因果關系的發(fā)展過程已清楚地展現出來，故司法工作人員不應由此逆推行為人能夠預見、應當預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的范圍。

正確的方法是，從分析行為入手，根據行為本身的危險程度、行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發(fā)生。

第二，不能因為結果嚴重就斷定行為人能夠預見、應當預見。

行為人能否預見結果發(fā)生與實際發(fā)生的結果是否嚴重，具有一定聯系;但不能由此認為，凡是結果嚴重的，行為人就能夠預見、應當預見，凡是結果不嚴重的，行為人便不能夠預見、不應當預見。

結果嚴重就千方百計追究行為人刑事責任的做法，是結果責任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

第三，行為人在實施不道德、違法乃至犯罪行為時，有時也會發(fā)生行為人所不能預見的結果，不能因為行為人實施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應當預見自己行為的一切結果。

特別是不能因為行為人的行為本身不構成犯罪，就針對其不能預見的_結果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規(guī)定，?因故意犯罪或者在從事評估、財務、會計、審計活動中因過失犯罪而受刑事處罰，自刑罰執(zhí)行完畢之日起不滿五年的人員，不得從事評估業(yè)務。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。