一、盜竊電纜辯護(hù)詞如何寫？

尊敬的審判長、審判員：

XXXX律師事務(wù)所接受被告人的委托，指派本律師為被告人于某某提供辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后會見了被告人于某某，查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、辯護(hù)人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議，但就本案事實(shí)部分做幾點(diǎn)說明：

第一，根據(jù)于某某本人陳述，起訴書上列舉的第12起的第2次、第13起的第2次，于某某確實(shí)沒有實(shí)施過盜竊行為。

另外，結(jié)合本案犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)，本案的被告人均是在上班時(shí)間、上班地點(diǎn)實(shí)施的盜竊行為，由此可知，被告人的出工時(shí)間能夠印證作案時(shí)間，而于某某2015年整個(gè)3月份一直在家休病，不具備作案時(shí)間。因?yàn)?，羅山縣中醫(yī)院診斷證明書記載，于某某于2015年2月20日在該醫(yī)院做過痔瘡根治手術(shù)，遵醫(yī)囑，于某某從2015年2月20日至2015年4月8日一直在家休養(yǎng)。再結(jié)合于某某的出勤記錄，2015年整個(gè)3月份均沒有做工，也沒有領(lǐng)取工資，所以起訴書上所列的第7、8、9、10、14起于某某均沒有參與。

第二、關(guān)于《對通信電纜的價(jià)格鑒定意見書》，不宜作為定案依據(jù)，該意見書完全按照受害公司報(bào)價(jià)的高價(jià)作出鑒定結(jié)論，有失客觀公正以及獨(dú)立性;而且所盜竊的電纜線均為廢棄電線，不應(yīng)套用計(jì)算公式計(jì)價(jià)，應(yīng)按照廢棄物品計(jì)，故該意見書有失公平公正，嚴(yán)重?fù)p害被告人合法權(quán)益，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第三，關(guān)于盜竊數(shù)額巨大的問題。公訴人在起訴書中稱被告人于某某盜竊數(shù)額巨大，辯護(hù)人有異議，辯護(hù)人想說明的是，即使按照鑒定意見書確定的鑒定價(jià)值，本案被告人于某某盜竊的具體數(shù)額是45058.79元，而非86277.35元，被告人于某某的盜竊數(shù)額還未達(dá)到盜竊罪關(guān)于數(shù)額巨大的起點(diǎn)50000元，所以辯護(hù)人懇請合議庭能對被告人從輕處罰。

二、本案中被告人于某某具有如下從輕或者減輕的情節(jié)，請合議庭在量刑時(shí)予以考慮。

第一、從主觀上來講，被告人于某某的主觀惡性不大。于某某等人并非有組織、有預(yù)謀的團(tuán)伙盜竊，是由于近兩年聯(lián)通公司大范圍以電纜換光纖，他們誤以為電纜屬于廢棄電線，利用工作之便臨時(shí)見財(cái)起意。面對這次偶然發(fā)現(xiàn)的沒有設(shè)防的誘惑，被告人沒能經(jīng)受住考驗(yàn)，于是犯下了令他今天后悔莫及的錯誤。當(dāng)然，這并不能成為其犯罪的借口，究其犯罪的根源，應(yīng)該說是由于自己自我約束、控制能力比較差等多方面因素造成的。走上犯罪道路，只是一念之差、心存僥幸所致，比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性并不算大。

第二、于某某系初犯、偶犯，社會危害性小;在被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述自己的罪行，有明顯的悔罪表現(xiàn)。于某某平日在生活、工作中都一直表現(xiàn)良好，在此次案件發(fā)生之前從未有過任何違法亂紀(jì)行為，系初犯、偶犯，并且其認(rèn)罪態(tài)度較好，在被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第67條可以從輕處罰。

同時(shí)，于某某已認(rèn)識到行為的違法性，對自己的罪行已深感后悔。從庭審的證據(jù)可以看出，本案能夠順利地得以偵破，被告人積極主動交待犯罪事實(shí)起了關(guān)鍵性的作用。從整個(gè)案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識到自己犯下了嚴(yán)重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開展工作。

第三、從今天的庭審情況來看，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定，請法院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

第四、于某某在盜竊共同犯罪中，只是從犯，其沒有牽頭實(shí)施盜竊、沒有爬桿割線也沒有參與銷贓，在共同犯罪中起次要、輔助作用。根據(jù)刑法第二十七條規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是從主觀的犯罪動機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無論是社會危害性還是主觀惡性都不大。另外，被告人只是因?yàn)橐粫r(shí)糊涂犯下了錯誤，在這個(gè)前提下，法律應(yīng)對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改正自新、回報(bào)社會的機(jī)會。故辯護(hù)人懇請合議庭酌情對被告人從輕或減輕處罰，并請求合議庭對其給予緩刑的刑事處罰。合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p減輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會。

辯護(hù)人：XX

XXXX律師事務(wù)所

綜合上面所說的，盜竊電纜可以說是屬于嚴(yán)重的違反了法律的規(guī)定，只要這種罪名一旦成立，自己將會受到特別嚴(yán)重的處罰，因此在寫辯護(hù)詞的時(shí)候認(rèn)錯態(tài)度誠肯，而且積極的承擔(dān)所有的損失，這樣法院就會結(jié)合各種因素來減輕犯罪人員的刑法。

盜竊罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪無罪辯護(hù)