犯罪的共同形態(tài)是司法實(shí)踐中常見的犯罪形態(tài)之一,也是刑法理論中比較復(fù)雜的問題之一,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)執(zhí)法工作具有重要意義。解決這一問題主要取決于各國立法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,也就是說刑事司法中的共同犯罪制度,即共同犯罪理論是各該國共同犯罪現(xiàn)象在法律上的反映。我國刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！边@就是說共同犯罪是指二人以上，在共同犯罪故意的支配下，共同實(shí)施的具內(nèi)在聯(lián)系的犯罪行為。據(jù)此，我國現(xiàn)行刑法理論將共同犯罪的構(gòu)成條件述成如下三項(xiàng)：

一、犯罪的主觀方面，必須有共同的犯罪故意。

所謂共同故意，包括下面內(nèi)容：(1)共同犯罪人認(rèn)識(shí)到不是自己一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪,而是在與他人共同實(shí)施犯罪,共同犯罪人之間有犯罪意圖的聯(lián)系或聯(lián)絡(luò)。(2)共同犯罪人概括地預(yù)見到共同犯罪行為的性質(zhì)及其共同犯罪行為所引起的危害社會(huì)的結(jié)果。(3)共同犯罪人皆希望共同犯罪行為奏效,發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;但在某些情況下部分共同犯罪人是放任其危害結(jié)果發(fā)生。

二、犯罪的客觀方面，必須有共同的犯罪行為。

數(shù)個(gè)共同犯罪人的行為指向同一犯罪對(duì)象，行為之間客觀聯(lián)系、相互配合，在數(shù)量上疊加，在質(zhì)量上遞增，成為一個(gè)統(tǒng)一犯罪活動(dòng)的整體;在造成危害結(jié)果的情況下各人行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

三、犯罪主體，必須是二個(gè)以上的達(dá)到法定責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人或單位。

上述這一看似確定明晰、嚴(yán)密無懈的傳統(tǒng)共同犯罪理論，適用于紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐，卻不無疏漏欠缺之處，亟需補(bǔ)充、完善。下舉一例予以說明：某乙獲悉某甲準(zhǔn)備竊取某丙隨身攜帶的巨款，便在暗地里幫助某甲，某乙在某丙喝的飲料中偷偷地?fù)饺氚裁咚幬?，某丙飲后陷入沉睡狀態(tài)，從而使得某甲順利地完成盜竊巨款行為。本案中某甲雖不知乙的暗中幫助，與乙亦無主觀犯意聯(lián)絡(luò)，然甲已構(gòu)成盜竊罪無疑。問題在于對(duì)于某乙的行為是否屬于共同犯罪，可否以共同盜竊罪予以處罰?按照現(xiàn)有的共同犯罪理論分析本案，對(duì)上述二點(diǎn)的回答無疑均是否定的。因?yàn)榧?、乙二人行為在客觀上雖有聯(lián)系配合，主觀上卻無共同故意，甲、乙之間并無主觀故意的雙向聯(lián)絡(luò)和溝通。就甲而言，根本不知道，而且也沒有與乙共同犯罪的故意，這樣乙用安眠藥使丙沉睡的行為，雖然基于共同盜竊的心理，但并沒有盜竊犯罪客觀要件中的盜竊行為，無法直接適用盜竊罪名。除此之外似乎也沒有其它合適的罪名，這等于是放縱了某乙的犯罪行為。