一、敲詐勒索政府罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫

敲詐勒索政府罪辯護(hù)詞按照相關(guān)的案件情況進(jìn)行編寫。

審判長、審判員：

**律師事務(wù)所深圳分所依法接受被告人江**的父親江×才的委托，并經(jīng)被告人的同意，指派***律師擔(dān)任其辯護(hù)人，依法出庭履行自己的辯護(hù)職責(zé)。通過對被告人的會見，及庭前的閱卷和剛才的庭審調(diào)查，基于對本案的認(rèn)識，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成敲詐勒索罪，理由如下：

1、公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控被告人敲詐勒索不是事實

通過法庭調(diào)查可以證實，被告人江**和受害人夏**曾是戀人關(guān)系，到事發(fā)時已經(jīng)保持了兩年多的男女朋友關(guān)系，并同居在一起，甚至曾經(jīng)還有過談婚論嫁。然而，由于夏**本人對愛情的不忠，在沒有與被告人徹底分手的情況下，又與他人建立戀愛關(guān)系，導(dǎo)致雙方發(fā)生感情糾紛。案發(fā)當(dāng)日，被告人為此到夏**工作的地方，找夏**問其究竟，但夏**矢口否認(rèn)，雙方發(fā)生爭吵，被告人一時氣憤打了夏**耳光，夏**也還過手。后被店內(nèi)其他人員勸開，雙方到一房屋內(nèi)就感情的事做個徹底的了結(jié)，并交談了很久，夏**提出給錢，要求與被告人分手，并要求被告人不干涉她以后的生活，為此，夏**還特意做了一份分手協(xié)議，有雙方的簽字，同時特別寫明了女方已給男方3500元。

從以上事實可以看出，被告人與夏×之間完全是因為感情而發(fā)生的一個民事糾紛，而且雙方已就此事做了了結(jié)，被告人拿的錢也是夏×自愿給付的，因而主觀上并沒有敲詐勒索的故意，沒有非法占有他人財產(chǎn)的目的，所以不具備犯罪的主觀要件。在客觀上，被告人也沒有實施任何敲詐勒索行為，雖然被告人打了夏**耳光，完全是因為一時氣憤，而不是找夏**敲詐要錢。

2、受害人夏**的陳述疑點重重

疑點一，如果真是被告人敲詐了受害人夏**，那么為什么在事發(fā)三天后，夏**才去派出所報案，而且在報案中并沒有陳述被告人打她的詳細(xì)過程，僅僅是簡單的說被告人打了她，她怕了，就取錢給了他。

疑點二，夏**報案稱被告人開始向她要兩萬元，本辯護(hù)人認(rèn)為是虛構(gòu)的，因為被告人與她已經(jīng)有過兩年多的交往，對她及其家庭的經(jīng)濟(jì)情況可以說是非常的了解，就當(dāng)時的狀況看，被告人應(yīng)該清楚的知道夏×不可能拿出那么錢，因而不可能向她要兩萬塊錢。

疑點三，夏**報案聲稱自己被打的怕了，就將銀行卡上的3500元取給了被告人，我認(rèn)為也是虛假的。因為事發(fā)的地點就在夏**工作的地方，而且就是在白天上班的時間，有她的許多同事都在上班，如果被告人真將她打的怎樣，她肯定會叫同事幫忙，周圍的人也肯定會去勸阻，甚至打電話報警。

疑點四，這也是本案最關(guān)鍵的地方，為什么夏**在報案時對自己寫的協(xié)議只字不提，如果真正是被敲詐，或是被告人逼她寫下該協(xié)議，那么在報案時肯定會將此情節(jié)和盤托出。而且，就受害人的文化水平來看，絕不可能在受威逼的情況下寫下如此詳細(xì)、工整的協(xié)議。

3、公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有敲詐勒索罪證據(jù)不足

本案中， 公訴機(jī)關(guān)指控的主要證據(jù)就是受害人一方的陳述，和兩名證人的證言。而受害人從自身利益角度考慮問題所做的陳述不能完全采信，加上本身就疑點重重，根本就不能作為定案的依據(jù)。而兩名證人均據(jù)不能證實被告人實施了敲詐行為。相反，公訴機(jī)關(guān)提交的書證，也就是夏**與被告人簽訂的那份協(xié)議，我們不管它的法律效力如何，但它已經(jīng)充分有力的證明了雙方是一個感情糾紛，那3500元也是夏**主動給被告人的，被告人不存在敲詐行為。因此，公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足。

4、本辯護(hù)人認(rèn)為，本案其實就是夏**在給被告人3500元后反悔，并在他人(也就是現(xiàn)在的男友)的指使下，利用國家司法資源，而對被告人進(jìn)行陷害、報復(fù)的行為。在此，本辯護(hù)人希望也對這種利用國家司法機(jī)關(guān)打擊報復(fù)、誣告陷害的行為給予嚴(yán)厲制裁，以維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)。

敲詐勒索政府罪是我國社會上一類必要嚴(yán)重的罪行，相關(guān)的律師在辦理這類案件時，應(yīng)根據(jù)相關(guān)的案件情況和我國的法律依據(jù)，對相關(guān)的犯罪當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)。合法的保護(hù)這類公民的合法權(quán)益，我國的辦案單位按照相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行審理。

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些,報案時需要什么證據(jù)?

敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是哪些？

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么