一、侵占增資款無罪辯護詞怎么寫?

侵占增資款無罪辯護詞

尊敬的合議庭：

我們受林某某的委托以及廣東廣強律師事務(wù)所的指派，在林某某被判職務(wù)侵占罪、挪用資金罪一案中擔(dān)任其二審辯護人。辯護人認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明林某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，現(xiàn)針對本案的一審程序、一審判決認定的犯罪事實以及檢方提出抗訴的犯罪事實提出以下總的辯護意見：

1、一審判決在認定林某某超標(biāo)準(zhǔn)多報銷車輛費用200628.31元的事實時采信了未經(jīng)庭審出示質(zhì)證的記賬憑證、費用報銷單、發(fā)票等證據(jù)材料，而林某某在庭審時多次強調(diào)要求公訴人出示這些證據(jù)材料卻被拒絕，一審判決采信未經(jīng)庭審出示質(zhì)證的記賬憑證等證據(jù)材料剝奪了林某某的法定質(zhì)證權(quán)利，嚴(yán)重影響案件的公正審判;

2、記賬憑證、費用報銷單、發(fā)票等證據(jù)材料證明，一審判決認定林某某報銷的296628.31元車輛費用不僅包含了聯(lián)誼會因為租賃林某某車輛而以補貼名義每月支付的3000元費用，還包括了聯(lián)誼會因公務(wù)使用車輛而產(chǎn)生車輛費用、理應(yīng)由聯(lián)誼會承擔(dān)的林某某正常公務(wù)交通支出，甚至包括李某某等其他工作人員報銷的交通費用，而且許多費用報銷單在經(jīng)手人、報銷人、領(lǐng)款人等地方無人簽名，無法得出林某某領(lǐng)取了這些款項的結(jié)論，因此一審判決認定林某某超標(biāo)準(zhǔn)多報銷200628.31元車輛費用事實不清、證據(jù)不足;

3、林某某并無利用廣州王某某百貨有限責(zé)任公司發(fā)票虛列項目報銷38256.30元以及虛列購買電腦款的方式侵占聯(lián)誼會4998元的行為，費用報銷單不能證明其中部分金額是林某某所報銷，現(xiàn)有證據(jù)未能達到排除合理懷疑的程度，不能排除林某某辯解成立的可能性，貴院對這兩筆指控應(yīng)依法不予認定;

4、林某某及所在公司在不同的項目中向聯(lián)誼會提供了相應(yīng)的服務(wù)或者墊付了款項，在提供服務(wù)或者墊付了款項的基礎(chǔ)上，林某某及所在公司通過報銷的方式獲取聯(lián)誼會的財物并不具有非法占有目的，也不存在侵占聯(lián)誼會財物的事實。

由此可見，以上證據(jù)清晰地證明了廣某公司并未收取港幣174500元，而與聯(lián)誼會結(jié)算的140147.25元用于聯(lián)誼會合法開支的案件事實，林某某在整個過程中沒有“非法占有”聯(lián)誼會財物的行為，不應(yīng)認定為職務(wù)侵占。

綜上所述，我們認為檢方提出抗訴的理由與在案證據(jù)相矛盾，因此誠懇地建議貴院充分考慮我們提出的意見，維持一審法院對該16起指控不構(gòu)成犯罪的認定。

此致

廣州市中級人民法院

廣東某某律師事務(wù)所

二、職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

(1)達到數(shù)額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

(2)達到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

2、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

綜上所述，職務(wù)侵占的犯罪對象往往是公司的錢財，占為己有，檢察院起訴后，被告有權(quán)委托他人給自己辯護，如果要證實無罪，就應(yīng)該針對檢方侵占貸款犯罪的指控一一作出反駁。律師做無罪辯護，可以從當(dāng)事人沒有犯罪行為及侵占數(shù)額較小不構(gòu)成犯罪方面說。

什么情況下可以拒絕辯護?

被告人享有的辯護權(quán)包括哪些

可以擔(dān)當(dāng)辯護人的范圍是什么