共同犯罪的數(shù)額如何合理認(rèn)定

一是區(qū)別共同犯罪中的主、從犯。

首先應(yīng)區(qū)別對待不同的主犯，對共同犯罪中的首要分子這種主犯應(yīng)當(dāng)依照犯罪總額來認(rèn)定。如對貪污犯集團(tuán)、盜竊集團(tuán)的首要分子應(yīng)當(dāng)以共同貪污、盜竊犯罪總額來認(rèn)定。首要分子在集團(tuán)中處于預(yù)謀和組織領(lǐng)導(dǎo)的作用，所以對于他們計劃范圍內(nèi)的數(shù)額必須負(fù)全部責(zé)任。在預(yù)謀時認(rèn)定是不是首要分子尤為重要，雖然只參與了共同犯罪的預(yù)謀，沒有參加直接的貪污、盜竊行為，但是集團(tuán)的一切犯罪活動都包括在首要分子參與制定的犯罪計劃之中，并由他們組織實行，他們在犯罪中發(fā)揮了最為主要的作用，對于共同犯罪的首要分子依照犯罪總數(shù)額來認(rèn)定是符合罪刑相適應(yīng)原則的。還要特別強調(diào)的是，犯罪集團(tuán)中的有些成員，在首要分子計劃后，自己單獨進(jìn)行貪污、盜竊或者是其他的經(jīng)濟(jì)犯罪，該犯罪數(shù)額不能強加于首要分子，首要分子只需要對自己知道和計劃的那一部分負(fù)責(zé)。

二是根據(jù)《刑法》第26條第(3)、(4)款對主犯處罰的規(guī)定，對主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。

對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。對于一般共同犯罪中的主犯參與組織、指揮的主犯犯罪數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)對其參與組織、指揮的共同犯罪總額負(fù)責(zé)。在共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，主犯發(fā)揮了主要作用，以自己的犯罪行為影響了從犯，可以說主犯對整個犯罪都要負(fù)責(zé)，因此把所有數(shù)額作為主犯的犯罪數(shù)額是合理的。

三是對一般犯罪中的從犯的犯罪數(shù)額的認(rèn)定上，筆者認(rèn)為以定罪的數(shù)額為前提，適當(dāng)參考其個人所得贓款數(shù)額較為科學(xué)合理。

因為共同犯罪中從犯不起主要作用，完全是在主犯的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，其社會危害性比主犯要小得多，因而他們承擔(dān)刑事責(zé)任也應(yīng)比主犯小，而這種“作用”通常都是通過“數(shù)額”表現(xiàn)，所以考察其所得數(shù)額是合理的。假如以犯罪總額來認(rèn)定，在實行犯場合下直接參與額會小于或者等于共同犯罪總額，而在幫助犯場合下，間接參與相當(dāng)于總數(shù)額，這兩種場合差別比較明顯。所以，在處理從犯犯罪數(shù)額的問題上要將定罪數(shù)額和個人所得贓款數(shù)額全面綜合考慮。