一、有關(guān)電信詐騙罪的辯護(hù)詞范文是怎么樣的?

審判長、審判員：

我是河南新大地律師事務(wù)所律師常躍，接受本案被告人王**委托，作為其辯護(hù)人參加了本案的庭審活動，通過閱卷、會見被告人，對本案有了全面了解，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對被告人王**犯詐騙罪無異議，但對公訴人指控其參與詐騙數(shù)額有異議：

1、認(rèn)定被告人參與騙取被害人**的金額117947元錯(cuò)誤。通過**的筆錄可以看出，**在王**參與誘導(dǎo)下入金購買股票，不僅沒有損失，反而盈利了9萬元，并且分兩次出金，從平臺中取了出來。到2017年6月份的時(shí)候，**在分析師“趙老師”、“彭老師”的誘導(dǎo)下，再次入金購買指數(shù)和股票，不僅將之前盈利的錢賠完，而且損失117947元，王**并沒有實(shí)施參與詐騙**的行為，故117947元不能認(rèn)定為王**的詐騙金額;

2、參與騙取被害人馬**金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為144275.96元，而不是164275.96元。根據(jù)馬**筆錄顯示，2017年5月25日之前，馬**先后入金18萬元，2017年5月25日，馬**將**平臺剩下的2萬元出金后，自主轉(zhuǎn)入了**平臺入金，26日，在分析師王老師的誘導(dǎo)下賠完。這與王**電腦上記錄的馬**入金數(shù)據(jù)18萬元(見卷十98頁)相符，而不是20萬元。辯護(hù)人認(rèn)為，此馬**最后入金2萬元，并不是王**誘導(dǎo)馬**入金，王**沒有參與實(shí)施此2萬元的詐騙行為，故應(yīng)當(dāng)減去被害人馬**此兩萬元的詐騙金額;

3、被害人宋**的損失金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為1.5萬元。宋**的兩次筆錄均稱，入金5萬元，平臺還剩3萬多元;虧損2萬元，盈利過5000元。故其損失金額應(yīng)當(dāng)為1.5萬元。由于案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查封平臺后，導(dǎo)致其平臺上的資金3萬余元無法申請取出，故不能簡單的認(rèn)定王**參與騙取5萬元;

4、參與騙取被害人容**金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2362元，根據(jù)容**銀行流水及出入金情況，容**入金10024元;出金7662元，損失2362元，其中入金金額與王**在電腦上的記錄金額1萬元相符，故起訴書中認(rèn)定容出金21547元，王**參與騙取6381.51元錯(cuò)誤。

綜上，王**參與騙取6被害人的數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為：188091.7元。

另外，王**有以下從輕或減輕情節(jié)。

1、王**系從犯，其犯罪作用較小，犯罪情節(jié)輕微。首先，王**系公司員工，在公司擔(dān)任話務(wù)員的職位，其工作內(nèi)容是向客戶介紹公司股票平臺的好處，誘導(dǎo)客戶入金炒股，為后期“分析師”騙取客戶金額做輔助性的工作，需要強(qiáng)調(diào)的是，客戶入金后，可以自由出金，金額完全受自己支配，故王**的誘導(dǎo)入金的行為并不是直接實(shí)施的詐騙行為，而是輔助后期分析師實(shí)施詐騙行為。其次，從被害人的筆錄中可以看出，被害人在王**及其團(tuán)隊(duì)誘導(dǎo)下，首付入金金額較小，大多數(shù)的入金是在被害人受到分析師的利誘或者被騙后想翻本的情況下發(fā)生，故從誘導(dǎo)被告人入金的行為上看，王**的作用也是次要的;最后，從利益分配上看，王**月工資底薪2500元，客戶虧損10000元，提300元，甚至比其下隊(duì)員張丹丹、魏艷萍的提成比例還低，從4月份上班以來從公司一共獲利12000元。騙取客戶的錢，絕大部分是由公司或他人分配。故王**在共同犯罪中地位較低，作用較小，辯護(hù)人認(rèn)為依照《中國人民共和國刑法》第二十七條第二款以及《河南省高級人民法院量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》第9條之規(guī)定，犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上。

2、王**主觀惡性不大，并且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。王**作為公司員工，工作受公司領(lǐng)導(dǎo)支配，由于法律知識淡薄，在發(fā)現(xiàn)工作內(nèi)容異常后，沒有及時(shí)制止，走上了違法犯罪的道路，王**共同犯罪的故意為間接故意并非直接故意，故其主觀惡性不大，且悔罪態(tài)度較好。望法庭從輕處罰。

3、到案后，主動供述自己及同伙的犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白;根據(jù)《河南省高級人民法院量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》第15條第1款規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

4、王**此前無犯罪記錄，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，遵紀(jì)守法，系初犯、偶犯，不同于再犯、慣犯，其犯罪習(xí)癖尚未形成，改造性好，望法庭酌定從輕處罰。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為對王**判處2年以下有期徒刑或者緩刑為宜。

以上辯護(hù)意見，望法庭予以考慮。

辯護(hù)人：常X

20XX年X月XX日

綜合上面所說的，電信詐騙一般會根據(jù)案件的實(shí)際情況來進(jìn)行處罰，但只要自己認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度誠肯、而且犯罪的情節(jié)比較小，那么就可以為請律師來為自己寫辯護(hù)詞這樣才能更好的保障自己合法權(quán)益和利益，所以，一份好的辯護(hù)詞是可以幫助自己起到很大的作用。

最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

網(wǎng)絡(luò)詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的