(一)、必須有正犯的實(shí)行行為。

共犯從屬性說(shuō)和共犯獨(dú)立性說(shuō)對(duì)于從犯的本質(zhì)有著截然不同的理解。共犯從屬性認(rèn)為，從犯的犯罪性以及可罰性來(lái)自于對(duì)于正犯的犯罪性和可罰性的借用。正如貝林格在其早期著作《犯罪論》中所說(shuō)，“所謂從屬的共犯，如果缺乏正犯，就完全難于構(gòu)成。只是對(duì)一個(gè)犯罪能夠作為共犯而加功，對(duì)不是犯罪的行為，是不能作為共犯而加功的”。德國(guó)學(xué)者麥耶從論證共犯從屬的程度出發(fā)，提出了四種不同的共犯從屬形式，即最小限度從屬形式、限制從屬形式、極端從屬形式以及夸張從屬形式，并根據(jù)從犯從屬的程度來(lái)對(duì)其行為的犯罪性進(jìn)行認(rèn)定。

共犯獨(dú)立說(shuō)認(rèn)為，任何犯罪都是犯罪行為人反社會(huì)性以及其主觀惡性的表現(xiàn)，共犯并不從屬于正犯而存在。正如德國(guó)著名刑法學(xué)者賓丁認(rèn)為，“共犯對(duì)于正犯是獨(dú)立的犯罪，共犯的可罰性對(duì)于正犯是獨(dú)立的，共犯之所以被處罰，不是因?yàn)樗藢?shí)施了可罰的行為，而是因?yàn)樾袨檎咦陨韺?shí)施了犯罪。共犯從屬性的童話(huà)必須拋棄”。

我們認(rèn)為，盡管任何犯罪都是一定行為人主觀惡性的體現(xiàn)，但不可否認(rèn)的是，在共同犯罪中正犯是整個(gè)犯罪的中心，因?yàn)樵诜缸飿?gòu)成中，只有實(shí)行行為才是犯罪論的核心。正是因?yàn)檎傅膶?shí)行行為，才直接導(dǎo)致對(duì)國(guó)家所保護(hù)的法益的侵害或威脅，而從犯只是加功于正犯的行為，對(duì)犯罪法益以及對(duì)象所造成的影響只是間接的，有時(shí)侵害的后果甚至是無(wú)形的。從犯若沒(méi)有一定的正犯行為作為依托，那么從犯本身就失去了存在的基礎(chǔ)。在共同犯罪，沒(méi)有從犯不影響共同犯罪的成立，但如果沒(méi)有正犯的行為，則所謂的共同犯罪無(wú)成立的余地。正是由此而言，我們認(rèn)為，從犯在成立上以及處罰上應(yīng)當(dāng)從屬于正犯，但值得注意的是，這種從屬性本身并沒(méi)有抹煞從犯自身仍然具有獨(dú)立的價(jià)值。如何理解實(shí)行行為的性質(zhì)，根據(jù)麥耶對(duì)共犯從屬性的論述，我們認(rèn)為，實(shí)行行為并不一定是達(dá)到可罰程度的犯罪行為，即只要形式上符合具體犯罪的構(gòu)成要件即可。也就是說(shuō)，只要共犯人主觀上認(rèn)為正犯實(shí)施的是符合犯罪構(gòu)成要件的行為，而且事實(shí)上正犯的行為符合犯罪構(gòu)成要件，即使由于“正犯”自身精神或生理缺陷或者其它原因具有使行為正當(dāng)化的事由或免除刑罰的事由，不影響片面共犯的成立。此處的實(shí)行行為應(yīng)與預(yù)備行為相區(qū)別，即正犯已經(jīng)著手實(shí)施符合犯罪構(gòu)成要件的行為。對(duì)于正犯尚處于預(yù)備階段或犯罪實(shí)施前的行為，即使此時(shí)有共犯的片面加功，由于從犯本身社會(huì)危害性小，加之正犯本身可罰性不強(qiáng)，因此不作為犯罪處理，即不成立片面從犯。如果被幫助者本無(wú)犯罪意思，在行為人幫助之后產(chǎn)生犯罪意圖，則對(duì)于幫助者而言應(yīng)屬于事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)成立教唆犯，不屬于片面共犯，至于被幫助者以后的犯罪行為應(yīng)與幫助者無(wú)關(guān)。對(duì)于一般違法行為，由于正犯本身不構(gòu)成犯罪，因此，片面共犯在此情況下應(yīng)按法律錯(cuò)誤進(jìn)行處理，不構(gòu)成片面共犯。

(二)、必須有共同犯罪的意思。

對(duì)這種共同意思必須結(jié)合完全共犯進(jìn)行理解，換言之，對(duì)于片面共犯的主觀方面的要件，相對(duì)于完全共犯要求共同犯罪人之間對(duì)于犯罪的意思是相互的而言，片面共犯只要求實(shí)行幫助行為者即所謂片面共犯有共同犯罪的意思，至于正犯是否認(rèn)識(shí)到行為人的加功行為，不影響片面共犯的成立。片面共犯必須具有共同犯罪的意思，表現(xiàn)為行為人知道自己在幫助他人犯罪而不是自己實(shí)施實(shí)行行為，對(duì)于正犯的犯罪行為以及其性質(zhì)、法律后果以及由于自己的加功而使正犯的行為易于實(shí)行有基本的認(rèn)識(shí)。至于片面共犯的主觀意思，根據(jù)各國(guó)刑法的規(guī)定而有不同的內(nèi)涵，我國(guó)由于只承認(rèn)共同故意犯罪，因此片面共犯人的主觀方面只能是故意，既可以是直接故意，也可以是間接故意，即片面共犯人通過(guò)自己的加功行為而希望或放任正犯的實(shí)行行為實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的結(jié)果。

(三)、必須有幫助行為。

這種幫助行為必須與正犯的實(shí)現(xiàn)行為有直接影響，即幫助行為與正犯的意思必須一致。也就是說(shuō)，幫助行為有利于正犯實(shí)行行為的完成。如果片面幫助犯的幫助行為無(wú)利于正犯行為的實(shí)施，那么兩者之間的行為不存在共同犯罪中的利用關(guān)系，自無(wú)共犯可言，應(yīng)分別就行為人的行為而進(jìn)行規(guī)范評(píng)價(jià)。片面共犯的幫助行為既可以是無(wú)形的，也可以為有形的幫助;既可以作為的方式實(shí)施，也可以不作為的方式實(shí)施;既可以在事中進(jìn)行，也可以先于或與實(shí)行行為同時(shí)實(shí)施，只要這種行為對(duì)正犯實(shí)施犯罪產(chǎn)生積極作用，就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。